ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области               10 августа 2011 г.

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Степанова К.Г., заинтересованного лица Б.В.А., представителя заинтересованного лица Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области ФИО5, лицо, бездействие которого обжалуется - судебный пристав-исполнитель Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Ж.Д.М., заинтересованное лицо Б.А.В. и представитель заинтересованного лица УФССП по Омской области не явились, при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2011 по заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах несовершеннолетней Б.А.В., об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области, в интересах несовершеннолетней Б.А.В., обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Ж.Д.М. по непринятию мер по надлежащему исполнению судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области 13 мая 2011 г., о взыскании с Б.В.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.А.В. в размере одной четверти его заработка или иного дохода противоречащим Федеральному закону от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Ж.Д.М. совершить необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение вышеуказанного судебного приказа. В обоснование указал, что по результатам проведенной 25 июля 2011 г. прокурорской проверки установлено поступление 21 мая 2011 г. вышеуказанного судебного приказа на исполнение в Нововаршавский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области. 27 мая 2011 г. по нему возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время судебный приказ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Ж.Д.М., которая, в нарушение п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не совершила необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в судебном приказе, а именно: не вызвала стороны исполнительного производства, не произвела расчет задолженности по алиментам; не истребовала сведения у физических лиц, компетентных органов, необходимых для полного и своевременного исполнения исполнительного документа; не направила судебный приказ по месту работы должника. Оспариваемое бездействие нарушает право несовершеннолетней, в интересах которой подано заявление, на получение алиментов.

В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Омской области Степанов К.Г. поддержал заявление прокурора Нововаршавского района Омской области о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

Лицо, бездействие которого обжалуется - судебный пристав-исполнитель Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Ж.Д.М., заинтересованное лицо Б.А.В. и представитель заинтересованного лица УФССП по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения.

Заинтересованное лицо Б.В.А. против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области ФИО5, против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражала. Подтвердила, что после подачи прокурором заявления в суд судебным приставом-исполнителем в полном объеме устранены допущенные нарушения и совершены необходимые исполнительные действия.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Б.В.А. в пользу Б.А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.А.В. в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 мая 2011 г. до достижения ребенком совершеннолетия. Данным судебным приказом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований о взыскании алиментов.

Судебный приказ поступил на исполнение в Нововаршавский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время судебный приказ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Ж.Д.М.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6 данной статьи. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в т.ч. вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, производить розыск должника, его имущества, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 данного Федерального закона).

Как следует из материала исполнительного производства № со дня предъявления прокурором заявления в суд по настоящее время судебный пристав-исполнитель Ж.Д.М. в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе произвела расчет задолженности по алиментам, истребовала необходимые сведения у компетентных органов и учреждений, совершила иные исполнительные действия.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ж.Д.М. в полном объеме устранены допущенные нарушения и совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от принятого к производству заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нововаршавского района Омской области от заявления, в интересах несовершеннолетней Б.А.В., об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области и прекратить производство по гражданскому делу №2-382/2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                     Определение вступило в силу 23.08.2011а