Дело № 2-281/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Тарасенко С.О. по доверенности № 01-59 от 09.11.2010, адвоката Пузина С.В., представившего удостоверение и ордер № 4668 от 08.06.2011, рассмотрев 09 июня 2011 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дрокиной С.Я., Лебедевой Н.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области поступило исковое заявление ОАО Сбербанка России в лице заместителя управляющего Таврического отделения № 5925 ОАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба от преступления с гр-н Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. в размере 1 502 805,82 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Нововаршавскому району Омской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением Сбербанку России причинен материальный ущерб в сумме 1 511 795,87 руб. в результате преступных действий совершенных контролерами-кассирами ОКВКУ № ДО № Таврического отделения № ОАО «Сбербанк России» Лебедевой Н.В. и Дрокиной С.Я., которые с целью введения в заблуждение вкладчиков банка относительно своих преступных действий вносили заведомо ложные сведения в их сберегательные книжки, указывая остатки (без учета похищенных денежных средств), которые не соответствовали реальным и таким образом похитившие с вкладов граждан денежные средства на общую сумму 1 511 795,87 руб. После выявления данного хищения Таврическим отделением № ОАО «Сбербанк России» было осуществлено возмещение похищенных денежных средств путем зачисления на соответствующие счета вкладчиков. Просил взыскать с виновных лиц материальный ущерб в сумме 1 502 805,82 руб.

Представитель истица по доверенности Тарасенко С.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что истцом из собственных средств были возмещены вкладчикам ОКВКУ №, в том числе и не указанным в обвинительном заключении гр-нам А.А.Г., Г.А.А., Р.Э.И. и А.Е.В., пострадавшим от неправомерных умышленных действий Лебедевой Н.В. и Дрокиной С.Я. 1 514 181.37 руб. В результате этого банк понес реальный ущерб на указанную сумму. Из заработной платы Дрокиной С.Я. в счет возмещения материального ущерба 11 192.82 руб., Лебедевой Н.В. - 182.73 руб. Не возмещенной осталась сумма в 1 502 805.82 руб. (1 514 181.37 руб. - 11 192.82 руб. - 182.73 руб.).

Ответчицы Лебедева Н.В. и Дрокина С.Я., отбывающие уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Нововаршавского районного суда Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Дрокиной С.Я. адвокат Пузин С.В. в судебном заседании сумму исковых требований просил уменьшить, исходя из ущерба, установленного приговором Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Нововаршавскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Таврический ОСБ № АК Сберегательный банк РФ признан гражданским истцом по уголовному делу №.

Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Нововаршавскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Таврический ОСБ № АК Сберегательный банк РФ признан потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением ст.следователя СО при ОВД по Нововаршавскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Дрокина С.Я. и Лебедева Н.В., соответственно, были признаны гражданскими ответчиками по уголовному делу №.

Приговором Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрокина С.Я. и Лебедева Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, им назначено уголовное наказание в виде лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нововаршавского районного суда Омской области в части гражданского иска отменен, уточнены описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора.

Из имеющихся в деле копий протоколов судебных заседаний Нововаршавского районного суда Омской области по уголовному делу №, протокола судебного заседания судебной Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дрокина С.Я. и Лебедева Н.В. с исковым заявлением гражданского истца согласны, размер ущерба не оспаривали.

Актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт хищения денежных средств по вкладам физических лиц в операционной кассе вне кассового узла № Таврического отделения № Западно - Сибирского банка Сбербанка России ОАО.

Копиями справок лицевых счетов подтверждается возмещение Таврическим отделением № Сбербанка России ОАО причиненного вкладчикам ущерба.

Копией заключения эксперта № ЭКЦ УВД по <адрес> установлен факт хищения денежных средств вкладчиков истца.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, установленным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, а также необходимость работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случае, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, в случае причинения умышленного ущерба и в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, на работника возлагается обязанность возместить работодателю ущерб в полном размере.

Из материалов дела следует, что Дрокина С.Я. и Лебедева Н.В. находились в трудовых отношениях с АК Сберегательным банком России, являясь материально ответственными лицами, неправомерно завладели денежными средствами с лицевых счетов вкладчиков ОКВКУ №на сумму 1 511 131.37 руб., из которых 113 000 руб. (А.А.Г. - 15 000 руб., Г.А.А. - 45 000 руб., Р.Э.И. - 50 000 руб., А.Е.В. - 3 000 руб.) умышленно причиненный ответчиками ущерб, преступный характер которого приговором Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не установлен в виду того, что материалы уголовного дела по данным фактам выделены в отдельное производство.

Из справок о состоянии лицевых счетов, перечня пораженных счетов и выписки по счету следует, что в соответствии со ст. 834 ГК РФ и заключенными договорами банковского вклада, согласно которым банк обязуется возвратить вкладчику принятый от него вклад, АК Сберегательный банк РФ возместило вышеуказанным вкладчикам причиненный его работниками Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. ущерб на сумму 1 511 381,37 руб. (М.М.И. истцом излишне возмещено 250 руб., следовательно, 1 511 381.37 руб. - 250 руб. = 1 511 131.37 руб.).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, акта служебного расследования Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. было умышленно снято и обращено в свою пользу со счета вкладчиков ОКВКУ № А.А.Г. - 15 000 руб., Г.А.А. - 45 000 руб., Р.Э.И. - 50 000 руб., А.Е.В. - 3 000 руб., всего 113 000 руб. Данный факт при рассмотрении уголовного дела в отношении Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. последними не оспаривался.

Таким образом, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в результате умышленных противоправных действий его работников Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. причинен реальный ущерб в размере 1 511 131,37 руб.

Лицевыми счетами подтверждается возмещение Дрокиной С.Я. в счет причиненного истцу реального ущерба в размере 11 192,82 руб., Лебедевой Н.В. - 182,73 руб.

Следовательно, размер оставшегося не возмещенным ответчиками причиненного истцу реального ущерба составляет 1 499 755,82 руб. (1 511 131,37 руб. - 11 192,82 руб. - 182,73 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 1 499 755,82 руб. в счет возмещения реального ущерба, причиненного его работниками. С учетом степени вины и фактического участия Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. в причинении истцу реального ущерба на указанную сумму с них надлежит взыскать в равных долях по 749 877,91 руб. с каждой.

В остальной части гражданский иск истца к Дрокиной С.Я. и Лебедевой Н.В. о возмещении реального ущерба, причиненного работниками, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дрокиной С.Я., Лебедевой Н.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Дрокиной С.Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 749 877,91 рублей в счет возмещения реального ущерба.

Взыскать с Лебедевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 749 877,91 рублей в счет возмещения реального ущерба.

В остальной части иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дрокиной С.Я., Лебедевой Н.В. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                                                                               Решение вступило в законную силу 23.07.2011

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2011