Дело № 2-376/2011

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области         9 августа 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., с участием прокурора Степанова К.Г., судебного пристава-исполнителя Нововаршавского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фраш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области в защиту прав и интересов несовершеннолетней Э.Э.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его совершить необходимые исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области в защиту прав и интересов несовершеннолетней Э.Э.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фраш А.В. и обязании её совершить необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области, о взыскании с Э.Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетней Э.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка или иного дохода. В обоснование заявления указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве 25.07.2011 прокуратурой установлено, что отдельными приставами-исполнителями Нововаршавского отдела УФССП по Омской области допущены нарушения, выразившиеся в непринятии мер по исполнению судебных решений о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области выдан исполнительный лист № о взыскании с Э.Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетней Э.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка или иного дохода. Указанный исполнительный документ поступил в Нововаршавский отдел УФССП по Омской области 05.05.2009, в тот же день судебным приставом-исполнителем Стебницкой А.В. было возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Фраш А.В.. В нарушение законодательства об исполнительном производстве Фраш А.В. длительное время не исполняла предусмотренные законом обязанности по исполнению исполнительного листа - задолженность по уплате алиментов не взыскана, не предприняты меры по установлению местонахождения имущества, на которое может быть обращено взыскание, не вызваны стороны исполнительного производства, не истребованы сведения у физических лиц и компетентных органов, необходимые для своевременного исполнения исполнительного документа, в материалах исполнительного производства имеются лишь ответы на запросы от 2009 года. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа нарушает право несовершеннолетней Э.Э.Д. на получение алиментов.

В судебном заседании прокурор Степанов К.Г. представил заявление прокурора Нововаршавского района Омской области о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

Лицо, в интересах которого подано заявление Э.Э.Д., а также заинтересованные лица Э.А.М. и Э.Д.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Нововаршавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

Судебный пристав-исполнитель Нововаршавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фраш А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области, с Э.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери Э.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Э.А.М., до дня её совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода.

Из заявления Э.А.М. следует, что 05.05.2011 она предъявила к исполнению исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области, указала банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Как следует из постановления №, исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области, о взыскании алиментов с Э.Д.А., возбуждено судебным приставом-исполнителем Стебницкой А.В.05.05.2009, также вынесено постановление о взыскании с Э.Д.А. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 70 рублей.

Согласно сведениям отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области, Э.Д.А. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности,

Из справки, выданной 20.11.2009 Администрацией Большегривского городского поселения Нововаршавского муниципального района, следует, что Э.Д.А. в р.п. Большегривское не зарегистрирован и не проживает.

12.11.2009 судебным приставом-исполнителем Лапаник Н.В. направлялись запросы о предоставлении сведений об имуществе, банковских счетах и месте работы должника в <данные изъяты>, на которые были получены отрицательные ответы.

Из материалов исполнительного производства следует, что 01.06.2010 судебным приставом-исполнителем Лапаник Н.В. направлялось извещение о вызове Э.Д.А. на прием в Нововаршавский районный отдел судебных приставов.

Как следует из ответа на запрос отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области от 26.05.2011, Э.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, машин, дач, гаражей, судов в собственности не имеет.

Выслушав объяснения прокурора, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения исполнительного документа: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как следует из материалов исполнительного производства № после обращения прокурора в суд судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем 08.08.2011 направлены запросы в <данные изъяты> с целью получения информации о месте жительства, имуществе Э.Д.А..

Как следует из постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Нововаршавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в отношении Э.Д.А. ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

На основании постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фраш А.В. произведен расчет задолженности Э.Д.А. по алиментам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что отказ прокурора от поддержания заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление, заинтересованных и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нововаршавского района Омской области от заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетней Э.Э.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фраш А.В. и обязании её совершить необходимые исполнительные действия и прекратить производство по гражданскому делу № 2-376/2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                           Определение вступило в законную силу 20.08.2011в