Дело № 2-362/2011

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области         23 августа 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., с участием истца Киселева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Киселева В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсационных выплат при сокращении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.А. обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсационных выплат при сокращении, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что с 11.10.1999 года работал у ответчика <данные изъяты>. 29.04.2011 по факсу под роспись его предупредили о предстоящем сокращении его должности, сообщили, что при наличии вакансий ему будут предложены иные должности в структурных подразделениях УФССП. 04.05.2011, 03.06.2011, 27.06.2011 по факсу ему предлагали вакантные должности федеральной гражданской службы судебного пристава по ОУПДС Павлоградского, Исилькульского районных отделов судебных приставов УФССП России по Омской области, а также специализированного отдела судебных приставов ОУПДС Омского областного, арбитражных, военных судов, от которых в силу возраста и состояния здоровья он отказался. 30.06.2011 его уволили по п.7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта. Не согласен с данной формулировкой основания увольнения, так как в течение двух месяцев, предшествующих его увольнению, ответчиком соблюдался порядок увольнения работников в связи с сокращением штата, предусмотренный Трудовым кодексом РФ. Считает, что в результате незаконных действий ответчика он лишился права на получение компенсационных выплат, предусмотренных действующим трудовым законодательством при сокращении штата, а также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание Киселев В.А. представил заявление о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области Лебедева С.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Положения «О территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту - УФССП России по Омской области) создано 20.12.2004 путем реорганизации в форме разделения с целью обеспечения установленного порядка деятельности судов, организации принудительного исполнения судебных актов, управления районными, межрайонными и специализированными отделами (структурными подразделениями УФССП России по Омской области).

Из приказов следует, что с 11.10.1999 Киселев В.А. принят в Службу судебных приставов управления юстиции администрации Омской области <данные изъяты>. В последующем учреждение неоднократно реорганизовывалось, изменялось наименование должности.

На основании служебного контракта №, заключенного 01.04.2005 между Управлением ФССП по Омской области и Киселевым В.А., а также дополнительного соглашения к нему от 13.01.2006 истец исполнял обязанности гражданского служащего по должности <данные изъяты>.

Должностные обязанности судебного пристава по ОУПДС Киселева В.А. предусматривались должностными регламентами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приказа директора Федеральной службы судебных приставов № ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие структура и штатное расписание УФССП России по Омской области.

Из уведомления УФССП по Омской области от 28.04.2011 следует, что занимаемая истцом должность <данные изъяты> будет сокращена.

Согласно уведомлений 04.05.2011, 03.06.2011, 04.06.2011, 07.06.2011, 27.06.2011 Киселеву В.А. предлагались для замещения должности судебного пристава по ОУПДС Павлоградского, Исилькульского, Колосовского районного отдела судебных приставов, отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска, Советскому АО г.Омска, Омского областного, арбитражных, военных судов.

Как следует из справки №, выданной 08.08.2011 председателем профкома УФССП России по Омской области, следует, что Киселев В.А. является членом профсоюзной организации указанного учреждения.

В соответствии с приказом №-к от 28.06.2011 руководителя управления ФССП России по Омской области, Киселев В.А. уволен 30.06.2011 с государственной гражданской службы в связи с отказом от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Из справки УФССП России по Омской области следует, что заработная плата выплачена Киселеву В.А. по 30.06.2011.

Выпиской из истории болезни №, Киселев В.А. подтверждается, что истец находился на лечении в <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 21, 23 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" на гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком Российской Федерации и соответствующие квалификационным требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Служебный контракт - соглашение между представителем нанимателя и гражданином, поступающим на гражданскую службу, или гражданским служащим о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы. Служебным контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

В соответствии с частями 2, 4, 5, 9 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" при реорганизации государственного органа или изменении его структуры государственно-служебные отношения с гражданскими служащими, замещающими должности гражданской службы в этом государственном органе, могут быть прекращены в случае сокращения должностей гражданской службы. В случае отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации гражданский служащий освобождается от замещаемой должности гражданской службы и увольняется с гражданской службы. В этом случае служебный контракт прекращается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона. При сокращении в государственном органе должностей гражданской службы представитель нанимателя за два месяца до сокращения сообщает об этом в письменной форме гражданским служащим. При увольнении с гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа или изменением его структуры, ликвидацией государственного органа либо сокращением должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается.

Из выписки из приказа УФССП России по Омской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев В.А. освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы 30.06.2011 по п. 6 ч. 1 ст. 33, ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта, а также ему выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, произведен окончательный расчет, что подтверждается справкой УФССП России по Омской области.

Как следует из трудовой книжки Киселева В.А., запись о его увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 недействительна, внесена запись №18 об увольнении истца по п. 6 ч. 1 ст. 33, ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киселева В.А. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-362/2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                           Определение вступило в силу 03.09.2011в