РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием назначенного судом в качестве представителя ответчика Бабаяна И.А. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Омской области Эма Г.А., представитель истца МИФНС №8 по Омской области - Заец А.С. и ответчик Бабаян И.А. не явились, при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев 25 августа 2011 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Омской области к Бабаяну И.А. о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №8 по Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бабаяну И.А. о взыскании 101695,24 руб., из которых 88842 руб. недоимка по транспортному налогу и 12853,24 руб. пеня по транспортному налогу. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В обоснование искового заявления указано, что ответчик является собственником автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 54112 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 210 л.с. За 2009 г. Бабаяну И.А. начислен транспортный налог в размере 30342 руб. сроком уплаты до 1 февраля 2010 г., за 2010 г. - 58500 руб. сроком уплаты до 1 февраля 2011 г. В предусмотренный законом срок ответчик начисленную сумму налога не уплатил, направленное ему 4 марта 2011 г. требование об уплате задолженности не исполнил.

Представитель истца МИФНС №8 по Омской области - Заец А.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения.

Ответчик Бабаян И.А. в судебное заседание не явился. В ходе производства по делу место его жительства не установлено.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Бабаяна И.А. - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Омской области Эм Г.А., против удовлетворения искового заявления не возражал. Пояснил, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате транспортного налога.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным РЭП ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Бабаян И.А., <данные изъяты>, является собственником автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 55111 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 240 л.с., автомобиля марки КАМАЗ 54112 С, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 210 л.с.

Общая мощность указанных автомобилей составляет 1170 л.с. (240 л.с. + 240 л.с. + 240 л.с. + 240 л.с. +210 л.с.).

Согласно ст. 365 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Транспортный налог на территории Омской области установлен Законом Омской области от 18 ноября 2002 г. №407-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 2 данного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно до 31 декабря 2009 г. устанавливалась налоговая ставка в размере 26 руб. с каждой лошадиной силы, с 1 января 2010 г. установлена в размере 50 руб. с каждой лошадиной силы.

С учетом положений п. 1 ст. 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. №407-ОЗ «О транспортном налоге», в редакции Закона Омской области от 9 ноября 2004 г. №560-ОЗ, п. 1 ст. 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. №407-ОЗ «О транспортном налоге», в редакции Закона Омской области от 23 июля 2009 г. №1183-ОЗ, размер недоимки по транспортному налогу за 2009 г. составляет 30420 руб. (26 руб. * 1170 л.с.), за 2010 г. - 58500 руб. (50 руб. * 1170 л.с.), общая сумма недоимки - 88920 руб.

Как следует из требования и расчета размер начисленной Бабаяну И.А. пени по транспортному налогу по состоянию на 4 марта 2011 г. составляет 12853,24 руб.

Данная пеня исчислена истцом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.

4 марта 2011 г. Бабаяну И.А. направлено требование об уплате начисленного ему транспортного налога в размере 88842 руб. и пени по нему в размере 12853,24 руб.

28 июля 2011 г. руководителем МИФНС №8 по Омской области принято решение о взыскании с Бабаяна И.А. начисленной недоимки и пени по транспортному налогу.

Установленные ст. 48 НК РФ требования для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогу истцом выполнены.

Требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 г. свыше 30342 руб. и пени по транспортному налогу с 5 марта 2011 г. по день вынесения решения стороной истца не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату Бабаяном И.А. недоимки и пени по транспортному налогу стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с Бабаяна И.А. также следует взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3233,90 руб. (3200 руб. + (101695,24 руб. - 100000 руб.) * 2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабаяна И.А., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Омской области 101695,24 руб., из которых 88842 руб. недоимка по транспортному налогу за 2009 - 2010 г.г. и 12853,24 руб. пеня за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на 4 марта 2011 г. <данные изъяты>.     

Взыскать с Бабаяна И.А. в пользу бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3233,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                                                                            Решение вступило в законную силу 06.09.2011а