об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу р.п. Нововаршавка, Омская область 13 октября 2011 г. Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием истца Абулханова А.Д., ответчицы Шарикбаевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2011 по исковому заявлению Абулханова А.Д. к Шарикбаевой Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Абулханов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Шарикбаевой Л.Н. в котором просил разделить между ними в равных долях совместно нажитое имущество, состоящее из: 1-го холодильника, стоимостью 6000 руб.; 1-й морозильной камеры, стоимостью 17000 руб.; 1-го телевизора, стоимостью 5000 руб.; 1-го домашнего кинотеатра, стоимостью 4000 руб.; 1-го кухонного гарнитура, стоимостью 10000 руб.; 1-й газовой плиты, стоимостью 10000 руб.; 1-й кровати, стоимостью 8000 руб.; 1-го пылесоса, стоимостью 2000 руб.; 1-й дробилки, стоимостью 2000 руб.; 37000 руб.; 1-й коровы, стоимостью 22000 руб.; 2-х телят, стоимостью 7000 руб. каждый, общей стоимостью 14000 руб.; 5-ти овец, стоимостью 3000 руб. каждая, общей стоимостью 15000 руб.; взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. В обоснование искового заявления указал, что состоял в браке с ответчицей. Брачный договор между ними не заключался. Решением мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области от 8 августа 2011 г., вступившим в законную силу 19 августа 2011 г. расторгнут брак между ним и ответчицей. В настоящее время между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении об уточнении исковых требований Абулханов А.Д. просил также произвести раздел квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, указав, что данное недвижимое имущество приобретено им и ответчицей в период брака и является их совместной собственностью. В судебном заседании стороны представили заявление, в котором просили: 1. Утвердить мировое соглашение, по которому из совместной собственности Абулханова А.Д. и Шарикбаевой Л.Н. передать в собственность Абулханова А.Д. имущество, состоящее из: 1-го холодильника, стоимостью 6000 руб.; 1-й морозильной камеры, стоимостью 17000 руб.; 1-го телевизора, стоимостью 5000 руб.; 1-го домашнего кинотеатра, стоимостью 4000 руб.; 1-го кухонного гарнитура, стоимостью 10000 руб.; 1-й газовой плиты, стоимостью 10000 руб.; 1-й кровати, стоимостью 8000 руб.; 1-го пылесоса, стоимостью 2000 руб.; 1-й дробилки, стоимостью 2000 руб.; 1-го теленка, стоимостью 7000 руб.; 5-ти овец, стоимостью 3000 руб. каждая, общей стоимостью 15000 руб. В собственность Шарикбаевой Л.Н. передать имущество, состоящее из: квартиры, общей площадью 85,2 кв.м., условный №, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, категории земель населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, площадью 895 кв.м., кадастровый №, местоположением: <адрес>, общей стоимостью 125000 руб.; 1-й коровы, стоимостью 22000 руб., 1-го теленка, стоимостью 7000 руб. 2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 руб. отнести за счет средств Абулханова А.Д. 3. Прекратить производство по гражданскому делу №2-446/2011 по исковому заявлению Абулханова А.Д. к Шарикбаевой Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из объяснений сторон и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанное в мировом соглашении имущество нажито Абулхановым А.Д. и Шарикбаевой Л.Н. во время брака и является их совместной собственностью. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные в период брака за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В судебном заседании стороны подтвердили, что раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, в соответствии с условиями мирового соглашения удовлетворяет их интересам, спор об оценке имущества между ними отсутствует. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание для вывода о том, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Абулхановым А.Д., <данные изъяты>, и Шарикбаевой Л.Н., <данные изъяты>, по которому из совместной собственности Абулханова А.Д. и Шарикбаевой Л.Н. в собственность Абулханова А.Д. переходит имущество, состоящее из: 1-го холодильника, стоимостью 6000 руб.; 1-й морозильной камеры, стоимостью 17000 руб.; 1-го телевизора, стоимостью 5000 руб.; 1-го домашнего кинотеатра, стоимостью 4000 руб.; 1-го кухонного гарнитура, стоимостью 10000 руб.; 1-й газовой плиты, стоимостью 10000 руб.; 1-й кровати, стоимостью 8000 руб.; 1-го пылесоса, стоимостью 2000 руб.; 1-й дробилки, стоимостью 2000 руб.; 1-го теленка, стоимостью 7000 руб.; 5-ти овец, стоимостью 3000 руб. каждая, общей стоимостью 15000 руб. В собственность Шарикбаевой Л.Н. переходит имущество, состоящее из: квартиры, общей площадью 85,2 кв.м., условный №, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, категории земель населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, площадью 895 кв.м., кадастровый №, местоположением: <адрес>, общей стоимостью 125000 руб.; 1-й коровы, стоимостью 22000 руб., 1-го теленка, стоимостью 7000 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 руб. возмещению Абулханову А.Д. не подлежат. Прекратить производство по гражданскому делу №2-446/2011 по исковому заявлению Абулханова А.Д. к Шарикбаевой Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд <адрес>. Судья Определение вступило в законную силу 25.10.2011