ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области              17 октября 2011 г.

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Степанова К.Г., представителя заинтересованного - лица администрации Нововаршавского муниципального района Омской области Эбергардт О.В., представитель лица, бездействие которого оспаривается, - администрации Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области Киреева Т.Н. не явилась, при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2011 по заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании бездействия администрации Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области по не уничтожению дикорастущей конопли,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие администрации Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области по не уничтожению на территории поселения мест произрастания дикорастущей конопли, незаконным, и обязать администрацию Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области уничтожить дикорастущую коноплю в <адрес> на территории сада, расположенного за домами по <адрес>, общей площадью 0,2 га., и по направлению на юг в 150 метрах от конца <адрес>, общей площадью 0,3 га. В обоснование заявления указано, что оспариваемое бездействие противоречит ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и нарушает права неопределенного лиц на обеспечение здорового образа жизни.

В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Омской области Степанов К.Г. поддержал заявление прокурора Нововаршавского района Омской области о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

Представитель лица, бездействие которого оспаривается, - администрации Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области Киреева Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения. Представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного - лица администрации Нововаршавского муниципального района Омской области Эбергардт О.В. просила прекратить производство по делу, указав, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить, кроме случаев культивирования наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Как следует из справки и актов 7 октября 2011 г., в ходе выполнения мероприятий по уничтожению очагов дикорастущей конопли, установлено, что в <адрес>, Нововаршавского муниципального района, Омской области, на территории сада, расположенного за домами по <адрес>, общей площадью 0,2 га., и по направлению на юг в 150 метрах от конца <адрес>, общей площадью 0,3 га. произрастает дикорастущая конопля.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полное уничтожение данной конопли.

Таким образом, администрацией Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области в полном объеме удовлетворены заявленные требования.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от принятого к производству заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нововаршавского района Омской области от заявления, в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании бездействия администрации Новороссийского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области по не уничтожению дикорастущей конопли и прекратить производство по гражданскому делу №2-461/2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                     Решение вступило в законную силу 28.10.2011а