Дело № 2-469/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., с участием истца Лаврентьева П.М., ответчика Кирьянова А.Н., рассмотрев 22 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Лаврентьева П.М. к Кирьянову А.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился Лаврентьев П.М. с исковым заявлением к Кирьянову А.Н. о взыскании денег в сумме 179 912,12 рублей в качестве долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 798,24 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город Мастеров» и Кирьяновым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Кирьянов А.Н. получил от общества денежные средства в сумме 154 431 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Город Мастеров» был заключен договор цессии, по которому общество в полном объеме уступило истцу права требования к ответчику по указанному выше договору займа в сумме 154 431 рубль. В срок, указанный в расписке, обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, ссылаясь на то, что данный долг им возвращен ООО «Город Мастеров», а именно, директору данного предприятия. Возврат денег документально не оформлялся, деньги были переданы наличными лично в руки руководителю предприятия. Расписку ответчик от ООО «Город Мастеров» не требовал, рассчитывая на порядочность руководителя о том, что он сам ее уничтожит. Утверждал, что юридическое лицо - ООО «Город Мастеров» не могло выдавать деньги по расписке, следовало оформить соответствующие бухгалтерские документы. Однако, этого сделано не было, что порождает незаконность имеющейся в материалах дела расписки. Подлинность расписки, факт имевшего место долга не оспаривал. В обоснование своих доводов какие-либо доказательства представить отказался в виду их отсутствия.

Представитель третьего лица - ООО «Город Мастеров», в судебном заседании не участвовал.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела без участия представителя третьего лица, суд рассмотрел данное дело при имеющейся явке.

В соответствии с распиской (<данные изъяты>) Кирьянов А.Н. обязался погасить задолженность в сумме 154 431 рубль перед ООО «Город Мастеров» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, подписана Кирьяновым А.Н.

Из договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что между ООО «Город Мастеров» и Лаврентьевым П.М. заключено соглашение об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Город Мастеров» и Кирьяновым А.Н. Сумма уступаемого права требования составляет 154 431 рубль.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, договор займа между ООО «Город Мастеров» и Кирьяновым А.Н. был заключен в письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д. 22), расписка исполнена Кирьяновым А.Н. собственноручно, что последним не оспаривается, как не оспаривается и факт существования договора займа.

Доводы ответчика о том, что он вернул долг по расписке руководителю ООО «Город Мастеров» судом не принимаются, поскольку доказательств тому ответчиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ, для договора займа между юридическим лицом и гражданином предусмотрена простая письменная форма сделки.

Следовательно, истцом подтвержден факт заключения договора займа между ООО «Город Мастеров» и ответчиком в сумме 154 431 рубль.

Представленная истцом копия договора уступки прав требования (заверенная судом) ответчиком не оспаривалась, форма сделки соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчет задолженности Кирьянова А.Н. по договору займа у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть займодавцу образовавшуюся задолженность в сумме 154 431 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором займа не предусмотрено условие об уплате процентов за пользование денежными средствами, истцом заявлены требования о взыскании денег в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) деньги по договору не были возвращены, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных истцом требований) составили 154 431 рубль * 720 дней / 360 дней * 8.25% (ставка банковского рефинансирования) = 25 481,12 рублей.

Таким образом, требования истца в сумме 179 912.12 рублей (154 431 рубль + 25 481,12 рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из представленных в деле чеков (л.д. 3, 4) следует, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 798, 24 рубля.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаврентьева П.М. к Кирьянову А.Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова А.Н. в пользу Лаврентьева П.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 912 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки по оплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья             Решение вступило в законную силу 07.12.2011

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ