Дело № 2-462/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием Любич А.Н., адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Любич А.Н. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился Любич Ал.Н. с исковым заявлением о включении квартиры № № в доме <адрес>. В обоснование иска указал, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери Л.Н.Ф. обратился к нотариусу Нововаршавского нотариального округа Омской области Ильченко Г.О. о включении имущества в наследственную массу указанной жилой квартиры. Однако, до настоящего времени нотариусом указанная квартира не включена в наследственную массу.

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Любич Ан.Н. в судебном заседании просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал, указав, что спорная квартира фактически была приватизирована матерью, однако по причине ее смерти, они не смогли получить документы, удостоверяющие право собственности на жилье. В настоящее время истец оформляет документы о праве на наследство квартиры, однако в виду отсутствия регистрации права собственности, это сделать невозможно.

Представитель истца Любич Ан.Н. в качестве третьего лица не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Бакуменко Н.Н., Новикова Т.Н., Любич А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Назначенный судом в качестве представителя в третьего лица - Любич Л.Н., порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Круч М.Г. против удовлетворения требования истца не возражал.

Представители администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, администрации Большегривского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области не явились.

Директор МУП «Жилищник» Р.А.А.. представил заявление, согласно которому просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Из свидетельства о смерти № следует, что Л.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением на имя главы Большегривской поселковой администрации от Л.Н.Ф. и Л.С.Н. последние просят передать в индивидуальную собственность занимаемую ими квартиру № по адресу: <адрес>

Согласно заявлению на имя главы Большегривской поселковой администрации от Л.С.Н. последний не возражает против приватизации квартиры <данные изъяты> по адресу: <адрес> его матерью Л.Н.Ф.

Из заявления начальника УМКП «Большегривское» Р.А.А.. в отдел по Нововаршавскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Омской области следует, что УМКП «Большегривское» просит оформить переход права собственности на квартиру № по <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Л.Н.Ф. оплачены в <данные изъяты> услуги приватизации в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ УМКП «Большегривское» передало Л.Н.Ф. в собственность квартиру, состоящую <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>), находящейся по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы Нововаршавского муниципального района Омской области П.О.Н. №-р от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в приложении № к распоряжению, в том числе 45 жилых домов, передано в МУП «Жилищник» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со свидетельством о рождении Любич А.Н. № его матерью являлась Л.Н.Ф..

Согласно справке администрации Большегривского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № Л.Н.Ф. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. На день смерти Л.Н.Ф. совместно с ней по указанному адресу проживали Любич А.Н. (сын) и Л.С.Н. (сын).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено в судебном заседании на день смерти Л.Н.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ, последней в органы местного самоуправления (администрацию Большегривского городского поселения) был подано заявление о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

При этом между Л.Н.Ф. и <данные изъяты> в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> передало Л.Н.Ф. в собственность квартиру, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>

В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Л.Н.Ф., являясь наследодателем по отношению к истцу, выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление не отзывала, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Любич А.Н. удовлетворить.

Включить жилое помещение - квартиру №, состоящую из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> в <адрес>, в наследственное имущество, как принадлежащую на праве собственности наследодателю Л.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                                                              Решение вступило в законную силу 13.12.2011