Дело № 2-439/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием прокурора Степанова К.Г., при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 17.11.2011 в р.п. Нововаршавка Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Ивлеву А.В., Ивлеву П.В. о возврате имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с исковым заявлением к Ивлеву А.В., Ивлеву П.В., в котором просил обязать ответчиков возвратить истцу путем выселения нежилое помещение - <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что истец, являясь структурным подразделением Администрации города Омска, наделен правами юридического лица, осуществляющего от имени муниципального образования город Омск права собственника в отношении муниципального имущества города Омска. В настоящее время помещение <адрес> является муниципальным имуществом, в котором без правовых оснований проживают Ивлев А.В. и Ивлев П.В.. Данный факт зафиксирован актом комиссионного обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. До судебного заседания по делу представитель истца Глазкова Е.В. представила уточненное исковое заявление, в котором просила обязать ответчиков возвратить истцу путем выселения нежилое помещение - <адрес>.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Омска Глазкова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Ивлев А.В. в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ивлев П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Степанов К.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку занимаемое ответчиками помещение является нежилым, законные основания для пользования помещением у ответчиков отсутствуют.

Право собственности муниципального образования город Омск на многоквартирный жилой дом - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, а также распоряжением Департамента недвижимости Администрации города Омска от 25.11.2005 № 2414-р «О передаче общежития, расположенного по <адрес>, в состав муниципальной казны города Омска», и Выпиской из реестра муниципального имущества города Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) помещение <адрес> имеет нежилое назначение (кабинет).

Как следует из поэтажного плана помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь помещения № составляет <данные изъяты>.

Из акта комиссионного обследования, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении № (на поэтажном плане) без правовых документов занимают: Ивлев П.В., зарегистрированный в <адрес>, и Ивлев А.В., зарегистрированный <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора Степанова К.Г., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что собственником помещения № (по поэтажному плану), расположенного <адрес>, является муниципальное образование город Омск.

Как следует из поэтажного плана, экспликации, а также сведений государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» помещение <данные изъяты> <адрес> является нежилым.

Актом комиссионного обследования помещения № (на поэтажном плане) подтверждается факт проживания Ивлева П.В. и Ивлева А.В. в указанном помещения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств даёт основания для вывода о том, что Ивлев А.В. и Ивлев П.В. проживают в нежилом помещении № (на поэтажном плане) <адрес>, без законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Ивлеву А.В., Ивлеву П.В. о возврате имущества из чужого незаконного владения путем выселения удовлетворить в полном объеме.

Обязать Ивлева А.В., Ивлева П.В. возвратить Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска путем выселения нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                          Решение вступило в законную силу 30.12.2011