о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области             21 ноября 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием истицы Дубининой М.М., ответчицы Семик Г.В., представляющей в качестве законного представителя интересы несовершеннолетнего С.С.С., а также по доверенности интересы Ихно О.С., являющейся законным представителем С.М.Н., адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2011 по исковому заявлению Дубининой М.М. к Семик С.В., Семик Г.В., Ихно О.С., С.С.С., С.М.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубинина М.М. обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Семик С.В., Семик Г.В., Ихно О.С., С.С.С., С.М.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявила о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Ответчица Семик Г.В., представляющая в качестве законного представителя интересы несовершеннолетнего С.С.С., а также по доверенности интересы Ихно О.С., являющейся законным представителем С.М.Н., против прекращения дела в связи с отказом истицы от иска не возражала.

Адвокат Круч М.Г. также не возражал против прекращения гражданского дела.

Ответчик Семик С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения против искового заявления.

Выслушав истца, Семик Г.В., ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается соответствующим чеком.

В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная истицей государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 200 рублей подлежит возврату Дубининой М.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дубининой М.М. от искового заявления к Семик С.В., Семик Г.В., Ихно О.С., С.С.С., С.М.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-453/2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дубининой М.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                                Определение вступило в законную силу 02.12.2011