Дело № 2-506/2011

РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием заявителя Драгуцана С.А., представителя Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевского Ю.Н., помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Степанова К.Г., представитель Политической партии <данные изъяты> не явился, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 1 декабря 2011 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Драгуцана С.А. о защите избирательных прав,

УСТАНОВИЛ:

Драгуцан С.А. обратился в суд с заявлением о нарушении избирательных прав, в котором просил признать бездействие председателя Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевского Ю.Н. незаконным, обязать выдать ему копии протоколов всех заседаний территориальной избирательной комиссии и график дежурств её членов с правом решающего голоса, признать незаконными решения территориальной избирательной комиссии, принятые в его отсутствие. В обоснование заявления указал, что является членом Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области с правом решающего голоса. ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю территориальной избирательной комиссии Сабалевскому Ю.Н. с заявлением о предоставлении информации по финансированию на период выборов, копий протоколов всех заседаний территориальной избирательной комиссии и графика дежурств её членов с правом решающего голоса. В нарушение положений действующего законодательства в установленный законом пятидневный срок ответ ему не направлен.

        В судебном заседании Драгуцан С.А. заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевский Ю.Н. полагал, что в удовлетворении заявления надлежит отказать. Пояснил, что обращение Драгуцана С.А. не было связано с нарушением закона и избирательных прав, в связи с чем установленный законом пятидневный срок для дачи письменного ответа не применим. ДД.ММ.ГГГГ Драгуцану С.А. дан ответ на его обращение в комиссию от ДД.ММ.ГГГГ и выданы запрашиваемые им документы. О проведении всех заседаний Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Драгуцан С.А. заблаговременно извещался. Все решения комиссии приняты с соблюдением установленных законом процедур и при наличии кворума. Права заявителя принятыми избирательной комиссией решениями не нарушены.

Представитель Политической партии <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления надлежит отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Из удостоверения на имя Драгуцан С.А. следует, что он является членом Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области с правом решающего голоса.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок.

В обращении Драгуцана С.А. в Нововаршавскую территориальную избирательную комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не указывается на нарушение закона либо избирательных прав, а содержится просьба о предоставлении информации и документов, связанных с проведением выборов. С учетом этого установленный вышеуказанной нормой 5-дневный срок для рассмотрения заявления Драгуцана С.А. не может быть применим.

Как следует из показаний председателя Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевскго Ю.Н. и представленных последним квитанций о почтовых отправлениях ДД.ММ.ГГГГ Драгуцану С.А. дан ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены запрашиваемые им документы. В связи с чем предмет спора в части признания бездействия председателя Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевского Ю.Н. незаконным и возложении на него обязанности выдать ему копии протоколов всех заседаний территориальной избирательной комиссии и графика дежурств её членов с правом решающего голоса отсутствует.

Оспариваемые решения приняты Нововаршавской территориальной избирательной комиссией Омской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе положений п.п. 13, 14, 15 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Отсутствие Драгуцана С.А. на заседаниях Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области не повлияло на наличие кворума. О предстоящих заседаниях комиссии Драгуцан С.А. заблаговременно извещался.

Совокупность указанных обстоятельств дает основание полагать, что действиями и решениями Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области права и свободы Драгуцана С.А., в том числе избирать и быть избранным, не нарушены, препятствий к их осуществлению не создано, какая-либо обязанность в связи с этим на него не возложена, незаконно к ответственности он не привлечен. Оспариваемые решения являются законными и обоснованными.

В нарушение требований ст. 247 ГПК РФ Драгуцан С.А. при заявлении требований о признании незаконными решений территориальной избирательной комиссии не указано в чем заключаются нарушения его прав и свобод, какие именно решения территориальной избирательной комиссии им оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Драгуцана С.А. о защите избирательных прав отказать.

Взыскать с Драгуцана С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 5 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                                                              Решение оставлено без изменения кассационной инстанцией, вступило в законную силу 21.12.2011