Дело № 2-509/2011 РЕШЕНИЕ Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Степанова К.Г., заявителя Драгуцана С.А., представителя Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевского Ю.Н., при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 3 декабря 2011 года в р.п. Нововаршавка Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Драгуцан С.А. о защите избирательных прав, УСТАНОВИЛ: Драгуцан С.А. обратился в суд с заявлением о нарушении избирательных прав, в котором просил признать незаконным и отменить решение Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области от 25.11.2011, которым ему оказано недоверие и принято решение не допускать к работе с документацией, связанной с подготовкой и проведением выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 04.12.2011. В судебном заседании Драгуцан С.А. заявление поддержал по указанным в нем основаниям, настаивал на признании решения незаконным и его отмене, так как им нарушены права заявителя как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. Факт изменения оспариваемого решения избирательной комиссии, по мнению заявителя, значения для дела не имеет и оно подлежит удовлетворению в полном объеме. Выводы комиссии о недоверии необоснованны, причин для этого нет. Представитель Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области Сабалевский Ю.Н. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявления. Пояснил, что 03.12.2011 решением Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области № 25/143 в решение Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области от 25.11.2011 № 23/135 внесены изменения, а именно, пункт 2 решения от 25.11.2011 № 23/135 отменен, поскольку действительно был нарушен закон. В остальной части решение не противоречит законодательству. О предстоящих заседаниях избирательной комиссии Драгуцан С.А. уведомлялся. Представитель заинтересованного лица - политической партии <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Прокурор Степанов К.Г. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении заявления, в том числе в связи с изменением оспариваемого решения в виду отсутствия предмета спора в данной части. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Из удостоверения на имя Драгуцан С.А. следует, что он является членом Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области с правом решающего голоса. Статус членов избирательных комиссий с правом решающего голоса определен ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 23 которой определены полномочия члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, в том числе, право знакомиться с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий. Препятствие со стороны кого-либо в осуществлении членом избирательной комиссии с правом решающего голоса осуществлению своих прав, влечет нарушение требований законодательства. Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области п. 2 решения от 25.11.2011 № 23/135, запрещающий допускать Драгуцан С.А. к документам, связанным с подготовкой и проведением выборов 04.12.2011, отменен, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде комиссией в досудебном порядке устранены нарушения законодательства. Следовательно, в данной части отсутствует предмет спора. Относительно иных доводов Драгуцан С.А. о незаконности решения Нововаршавской территориальной избирательной комиссии Омской области от 25.11.2011 № 23/135 суд также не находит оснований для его удовлетворения. Полномочия территориальной избирательной комиссии предусмотрены п. 9 ст. 26 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», данный перечень не является исчерпывающим. Статус члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса (основания, по которым лицо не может быть членом комиссии, основания для прекращения и приостановления статуса члена комиссии) определен ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Решением Нововаршавской территориальной избирательной комиссии от 25.11.2011 № 23/135 (в редакции решения от 03.12.2011 № 25/143) не прекращается статус заявителя в качестве члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса. Полномочия по прекращению статуса члена территориальной избирательной комиссии в данном случае принадлежат органу, его назначившему. Отсутствие Драгуцан С.А. на заседании Нововаршавской территориальной избирательной комиссии 25.11.2011 не влечет отмены решения комиссии, поскольку данный факт не повлиял на законность решения комиссии. Соответственно, решение Нововаршавской территориальной избирательной комиссии от 25.11.2011 № 35/135 (в редакции решения от 03.12.2011 № 25/143) не противоречит требованиям законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Драгуцан С.А. о защите избирательных прав отказать. Взыскать с Драгуцан С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 5 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы либо кассационного представления через Нововаршавский районный суд Омской области. Судья Решение оставлено без изменения кассационной инстанцией, вступило в законную силу 21.12.2011