Дело № 2-13/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омской области 09 февраля 2012 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Кошмана Г.Я. к Шульженко А.И. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кошман Г.Я. обратился с исковым заявлением к Шульженко А.И., в котором просил освободить от ареста принадлежащее ему имущество. В обоснование заявления указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Шульженко А.И., судебным приставом Нововаршавского РОСП наложен арест на его имущество.
До судебного заседания Кошман Г.Я. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчица добровольно выплатила задолженность по исполнительному производству.
Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседания не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Шульженко А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, Шульженко С.Ю., Чурин Ю.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, УФССП России по Омской области, Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП по Омской области по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шульженко А.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 12708,41 руб..
По акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Жумановой Д.М., описано имущество должника – кухонный гарнитур, стиральная машинка, мобильный телефон.
Из постановления судебного пристава исполнителя Жумановой Д.М. следует, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП по Омской области, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кошмана Г.Я. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-13/2012.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Определение вступило в законную силу 15.03.2012