Дело № 2-79/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д., с участием истца Гришко В.В., рассмотрев 22 марта 2012 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Гришко В.В., представляющего интересы Ускова Н.В., к территориальному управлению Росимущества в Омской области, администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Гришко В.В. обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Ускова Н.В. к территориальному управлению Росимущества в Омской области, администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что Усков Н.В. получил от своего отца У.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования жилой дом и приусадебный участок по <адрес>. Усков Н.В., вступив в права наследника, соответствующие документы на дом не оформил. При этом жилой дом по указанному адресу был уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в связи с тем, что У.В.И. умер, а документы на право собственности Ускова Н.В. не оформлены, не представляется возможным снять с регистрационного учета в Таврическом отделе Росреестра по Омской области указанный выше жилой дом как объект недвижимости.
В судебном заседании представитель истца Гришко В.В. исковые требования поддержал, указав, что Усков Н.В. принял наследство после смерти отца У.В.И., однако документы на дом на себя не оформил, тогда как дом был полностью уничтожен ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара. От взыскания процессуальных издержек по делу отказался.
Представители ответчиков – администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, территориального управления Росимущества в Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Третьи лица Зысковец О.В. и Боглай А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.
Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, следует, что У.В.И. завещал указанное имущество своему сыну Ускову Н.В. и дочери Зысковец О.В.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Усков Н.В., которому выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.
При этом согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, собственником жилого дома по <адрес> является У.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
Из материала проверки № ТО ГПН <адрес> подтверждается факт имевшего место пожара в жилом доме по <адрес>, в результате которого дом был полностью уничтожен.
Факт отсутствия в настоящее время указанного дома на земельном участке по <адрес>, уничтоженного пожаром, подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод об обоснованности исковых требований Гришко В.В. и необходимости их удовлетворения.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, участвующие в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гришко В.В., представляющего интересы Ускова Н.В., к территориальному управлению Росимущества в Омской области, администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Прекратить право собственности У.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенное свидетельством о государственной регистрации права № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Решение вступило в законную силу 26.04.2012
Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2012