Дело № 2-92/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д., с участием представителя истца Любича А.Н., ответчика Эльзессер Г.С., третьего лица Бандура Н.С., рассмотрев 10 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Ареховского С.С. к Эльзессер Г.С. о признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
В Нововаршавский районный суд обратился Ареховский С.С. с исковым заявлением к Эльзессер Г.С. о признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умер отец Ареховский С.В. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на имя Бандура Н.С., являющейся дочерью наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. В момент открытия наследства истец работал вахтовым методом в Республике Саха (Якутия) до 16.10.2011. 26.01.2012 истец уволился с работы по истечению срока трудового договора и 01.02.2012 приехал в <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок дл принятия наследства, суд может восстановить данный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (с 01.02.2012).
В судебном заседании истец участия не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истица по доверенности Любич А.Н. требования искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Эльзессер Г.С. против удовлетворения иска возражала, полагая, что срок для принятия наследства пропущен по неуважительным причинам. Пояснила, что ее сестра Бандура Н.С. сразу же как был обнаружен труп отца – ДД.ММ.ГГГГ, позвонила Ареховскому С.С. и сообщила о смерти. Ареховский С.С. на похороны отца не приезжал, точный адрес Ареховского С.С. они с сестрой не знают. Указала, что ее муж ранее работал на участке <данные изъяты>, который находится в Якутии, недалеко от <адрес> в пределах одного часа езды на машине. Когда муж работал на участке, он мог выехать с участка в <адрес>. Возможность выехать с участка у Ареховского С.С. была, на участке есть сотовая связь. При оформлении наследства ответчик вместе с сестрой Бандура Н.С. посчитали, что Ареховский С.С. является недостойным наследником.
Третье лицо на стороне ответчика Бандура Н.С. просила в иске отказать, дав показания, аналогичные по содержанию показаниям Эльзессер Г.С.
Третье лицо Грыжук Л.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Ильченко Г.О. с исковым заявлением Ареховского С.С. не согласилась, указала, что доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом и его представителем не представлено. Истец наследство наследодателя не принимал. Нотариусу адрес места жительства Ареховского С.С. не был сообщен, наследники точного адреса не знали, в обязанности нотариуса розыск наследников не входит. Представила письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, в связи с чем временем открытия наследства Ареховского С.В. является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
О факте смерти отца Ареховскому С.С. было сообщено его сестрой Бандура Н.С., данный факт сторонами не оспаривался.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ Ареховский С.С. является наследником первой очереди, наряду с Эльзессер Г.С., Бандура Н.С. и Грыжук Л.С.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Ареховский С.С. наследственное имущество Ареховского С.В., в том числе квартиру <адрес> не принимал, а именно, во владение квартирой или иным имуществом не вступал, мер по сохранению наследственного имущества не принял, расходов на содержание наследственного имущества не производил, долги наследодателя не оплачивал.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанности доказать основания для удовлетворения иска.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти Ареховского С.В.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании об открытии наследства Ареховского С.В. истец был осведомлен, данный факт истцом и его представителем не оспаривался.
Доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства Ареховского С.В. судом не принимаются во внимание.
Факт того, что истец работал в Якутии в труднодоступном месте, в связи с чем не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, не подтвержден представленными доказательствами.
Более того, опровергается материалами гражданского дела.
В частности, было установлено, что истец был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» только 05.02.2011, то есть после того, как умер Ареховский С.В.
Из представленной ООО «Нирунган» справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что еженедельный отдых работника организации составляет не менее одного дня в неделю.
Следовательно, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных доказательств об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, исковое заявление Ареховского С.С. надлежит оставить без удовлетворения.
При распределении судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ареховского С.С. к Эльзессер Г.С. о признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Решение вступило в законную силу 21.04.2012
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2012