Дело № 2-380/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием прокурора Степанова К.Г., назначенного судом в качестве представителя ответчика Карпенко С.И. – адвоката филиала № 34 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Усенко С.В., рассмотрев 07.08.2012 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области к Карпенко С.И. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нововаршавского района Омской области, в интересах Нововаршавского района Омской области, обратился в суд с заявлением к Карпенко С.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного незаконной добычей биологических ресурсов. В обоснование заявления указано, что 02.12.2011 Карпенко С.И., находясь на охоте на территории общедоступных охотничьих угодий Нововаршавского района, произвел выстрел по кустарнику, без видимой цели, при этом добыв серую куропатку, занесенную в Красную книгу Омской области, в количестве 5 особей. Тем самым, в ходе незаконной добычи птицы вида куропатка серая Карпенко С.И. причинил ущерб государственным биологическим запасам. Размер ущерба, рассчитанный согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 17.11.2011 № 57 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, занесенных в Красную книгу Омской области, составил 15000 рублей (5 х 3000 рублей). Предъявление иска прокурором обусловлено необходимостью защиты интересов Нововаршавского муниципального района Омской области, на территории которого ответчиком была осуществлена незаконная добыча птицы.
В судебном заседании прокурор Степанов К.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и указал, что до настоящего времени ущерб, причиненный объектам животного мира, Карпенко С.И. не возмещен.
В ходе подготовки гражданского дела место жительства Карпенко С.И. не установлено, в связи с чем суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика Карпенко С.И. адвокат филиала № 34 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Усенко С.В. пояснил, что законных оснований для удовлетворения исковых требований прокурора не имеется.
Как следует из сообщения сотрудника Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области Р.И.В., 02.12.2012 в 16 часов 40 минут Карпенко С.И., находясь в 1,5 км. южнее села <адрес>, охотился на территории общедоступных охотничьих угодий с охотничьи оружием <данные изъяты>, в чего были добыты серые куропатки в количестве 5 особей, которые занесены в красную книгу Омской области.
Постановлением заместителя начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Р.В.А. 12.12.2011 производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Карпенко С.И. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», дело направлено для принятия решения по существу в отдел МВД России по Нововаршавскому району.
Из постановления УУП ОМВД РФ по Нововаршавскому району К.Ю.И. от 16.02.2012 следует, что в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении гр. Карпенко С.И. отказано за отсутствием состава преступления.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире" (с изменениями и дополнениями) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Постановлением Правительства Омской области от 06.07.2005 № 76-п утвержден Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красную книгу Омской области, в котором, помимо прочих, обозначена куропатка серая.
Частью 1 ст. 56 вышеуказанного Федерального закона установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 17.11.2011 № 57 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, занесенных в Красную книгу Омской области" за 1 экземпляр, независимо от пола и возраста, незаконно добытой куропатки серой установлена такса в размере 3000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что в результате незаконной охоты Карпенко С.И. причинен ущерб в размере 15000 рублей (5 шт. х 3000 рублей), который до настоящего времени ответчиком не возмещен.
В силу абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (с изменениями и дополнениями) суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления прокурора.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с Карпенко С.И. следует взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области к Карпенко С.И. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей биологических ресурсов, удовлетворить.
Взыскать с Карпенко С.И. в пользу муниципального образования – Нововаршавский муниципальный район Омской области 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей биологических ресурсов.
Взыскать с Карпенко С.И. в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Решение вступило в законную силу 25.09.2012