РЕШЕНИЕ
р.п. Нововаршавка, Омская область 21 сентября 2010 г.
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мазура Л.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухаметьярова М.М., при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-16/2010 по жалобе Мухаметьярова М.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 г., которым:
Мухаметьяров М.М., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 25 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении №5-579/2010 Мухаметьяров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что 6 августа 2010 г. в 20 часов 40 минут к месту его жительства: <адрес> был совершен выезд для изъятия арестованного имущества. По прибытии по указанному адресу Мухаметьяров М.М. закрылся в квартире и не открывал двери. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по исполнительному производству №52/24/3434/3/2008.
До вступления данного постановления в законную силу Мухаметьяровым М.М. подана жалоба о его отмене, в обоснование которой указано, что в момент инкриминируемого ему правонарушения он в квартире не находился. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Материалы дела сфальсифицированы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухаметьяров М.М. поданную жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям. В дополнение пояснил, что исполнительное действие- арест имущества и изъятие арестованного имущества у него производились неправомерно по истечении установленного для этого срока, поскольку исполнительное производство было возбуждено в 2001г.. Имущество ( телевизор- видео двойка, гараж) примерно в 2006г. решением суда исключены из акта описи как принадлежащие по брачному договору бывшей супруге. Препятствий действиям судебных приставов не чинил, в квартире не запирался, в момент их приезда находился вне дома, по возвращении выполнил все требования.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, судья полагает, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме.
1 августа 2008 г. судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОССП УФССП по Омской области в отношении Мухаметьярова М.М. на основании исполнительного листа № 2-290 от 06.06.2001г. возбуждено исполнительное производство №52/24/3434/3/2008 о взыскании в пользу Л.А.Н. 8516,03 руб. (л.д. 5).
23 апреля 2010 г. на имущество Мухаметьярова М.М., состоящее из 1 телевизора и 1 DVD-проигрывателя наложен арест. Местом хранения арестованного имущества установлено место жительства Мухаметьярова М.М. <адрес>. Ответственным хранителем назначен Мухаметьяров М.М. (л.д. 8).
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Нововаршавского РОССП УФССП по Омской области Д.Е.К. <дата>, в соответствии с утвержденной заявкой, он совместно с судебным приставом-исполнителем С.Л.С., судебным приставом по ОУПДС С.М.М. и понятыми Ч.А.А., К.И.А. участвовал в исполнительных действиях по изъятию у Мухаметьярова М.М. арестованного имущества по исполнительному производству №..., выехали к месту жительства должника Мухаметьярова М.М. в <адрес>. Увидев их, Мухаметьяров М.М. заперся в квартире, на требование открыть дверь не отреагировал.
Аналогичные обстоятельства изложены в объяснениях Ч.А.А. (л.д. 9) и К.И.А. (л.д. 10).
Участие судебного пристава-исполнителя С.Л.С. и судебных приставов по ОУПДС С.М.М. и Д.Е.К. в исполнительных действиях подтверждается заявкой и отчетом (л.д. 7).
6 августа 2010 г. судебным приставом по ОУПДС Нововаршавского РОССП УФССП по Омской области Д.Е.К. в отношении Мухаметьярова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, за то, что 6 августа 2010 г. в 20 часов 40 минут, в ходе изъятия арестованного имущества, он закрылся в своей квартире по адресу: <адрес>, и не открывал двери, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по исполнительному производству №52/24/3434/3/2008 (л.д. 3).
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Д.Е.К., С.М.М. и С.Л.С. подтвердили обстоятельства, изложенные в рапорте, объяснениях и протоколе об административном правонарушении.
Личной заинтересованности указанных лиц в привлечении Мухаметьярова М.М. к административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации материалов дела об административном правонарушении, не установлено. Доводы Мухаметьярова М.М., изложенные в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие опровергается объяснением Мухаметьярова М.М.. данными в судебном заседании, а также отметками в протоколе об административном правонарушении об отказе от подписи и дачи объяснений, показаниями свидетелей С.Л.С., С.М.М. и Д.Е.К..
Вместе с тем, согласно п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В нарушение указанных требований в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства административного правонарушения, признанного мировым судьей доказанным, имеется лишь ссылка на обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении. При этом указано, что Мухаметьяров М.М. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в р.п. <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что событие, послужившие основанием для привлечения Мухаметьярова М.М. к административной ответственности, произошло в п. <данные изъяты>.
В водной части постановления неверно указано имя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухаметулла, вместо Мухаматулла, как он значится по паспорту гражданина Российской Федерации, а также статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность- 7.12 вместо 17.8.
С учетом положений ст. 21 и п. 3 ч. 1 ст. 31Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о сроках предъявления исполнительных документов к исполнению не проверена законность возбуждения исполнительного производства №52/24/3434/3/2008, что необходимо для оценки правомерности исполнительных действий судебных приставов, в том числе по изъятию арестованного имущества должника. Согласно показаниям свидетеля С.Л.С., ею, как старшим судебным приставом Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, рассматривается вопрос об отмене постановления от 01.08.2008г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-290 от 06.06.2001г., выданному Нововаршавским районным судом о взыскании долга в размере 8516р03к. с Мухаметьярова М.М. в пользу Л.А.Н., так как имеется неоконченное исполнительное производство с таким же номером
№... возбужденное в 2001г. по этому же исполнительному листу и, кроме того, решением суда от 2006г. телевизор, изъятый у Мухаметьярова М.М. 06.08.2010г., арестованный в апреле 2010г., исключен решением суда в 2006г. из акта ареста имущества Мухаметьярова М.М..
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 г. о привлечении Мухаметьярова М.М. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.П. Мазура