№...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
19 мая 2010 года г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Трофимова М.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области Коростелева С.В.
обвиняемой Д.Л.Н.
защитника Пышнограевой О.А.,
представившей удостоверение №... и ордер №...
при секретаре К.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.Л.Н., ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
установил:
Д.Л.Н. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с ... г. до ... г. Д.Л.Н. работала продавцом - кассиром в киоске ИП «Ю.», расположенном по адресу: ... области ... в районе жилого ... «А», являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора №... от ... года, заключенного между работодателем - предпринимателем без образования юридического лица Ю. и гражданкой Д.Л.Н. ...г. у Д.Л.Н. возник корыстный преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товароматериальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ю. Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Д.Л.Н., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны предпринимателя Ю., из кассы киоска, расположенного по адресу: ..., ..., ... в районе жилого ... «А», после окончания работы около 20 часов ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года и ... года совершила хищение по 1000 рублей вверенных ей Ю. денежных средств, а всего на общую сумму 29000 рублей, принадлежащих Ю. Своими корыстными преступными действиями Д.Л.Н. причинила потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.
Действия Д.Л.Н. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к преступлениям средней тяжести.
В суд поступило заявление от потерпевшей Ю. о прекращении в отношении Д.Л.Н. уголовного дела в связи примирением с ней, т.к. Д.Л.Н. возместила ей полностью ущерб и она не имеет к ней моральных и материальных претензий.
Д.Л.Н. поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела, пояснив, что вину признаёт полностью, согласна с обстоятельствами предъявленного ей обвинения, материальный ущерб потерпевшей возместила и примирилась с ней, в письменном заявлении выразила согласие на прекращение в отношении её производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Судом разъяснены Д.Л.Н. последствия и основания прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, которые ей ясны и понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу.
Учитывая, что Д.Л.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, Д.Л.Н. согласна на прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Д.Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.Л.И. отменить.
Вещественное доказательство по делу: тетрадь с записями, подтверждающими поступление в период с ...г. по ...г. товароматериальных ценностей в киоск, принадлежащей Ю., - оставить в пользовании Ю.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: __________________________________ М.В. Трофимова.