№ 1 - 24/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Коростелева С.В.
подсудимого Болдина А.В.
защитника Вялых В.Н.
представившего удостоверение №.... и ордер №....
потерпевшей К.Н.О.
при секретаре Тереховой Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Болдина А.В., ...дд.мм.гг... г.р., уроженца ...<адрес>..., гражданина РФ, русского, <......>, военнообязанного, имеющего среднетехническое образование, работающего у ИП Н.А.В., зарегистрированного и проживающего: ...<адрес>..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болдин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятель ствах:
В ночь с ...дд.мм.гг... на ...дд.мм.гг... Болдин А.В. находился кафе «Лада», которое располагается по адресу ...<адрес>...,
где совместно со С.Ф.А и К.Н.О. распивал спиртные напитки. Во время
распития спиртных напитков Болдин А.В. увидел, как К.Н.О. воспользовалась своим мобильным телефоном «Samsyng-3510», после чего положила его в карман сумки, которую поставила на свой стул. ...дд.мм.гг... около 01 часа 00 минут С.Ф.А. и К.Н.О. вышли из кафе на улицу, для того чтобы покурить. В этот момент у Болдина А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsyng-3510», принадлежащего К.Н.О., стоимостью 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись моментом, действуя тайно из корыстных побуждений, Болдин А.В. подошел к сумке, которая стояла на стуле, расстегнул карман и достал из него мобильный телефон «Samsyng-3510», после чего с целью хищения, положил данный мобильный телефон себе в карман одежды. После этого Болдин А.В. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, похищенным телефоном, Болдин А.В., распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными действиями Болдин А.В. причинил потерпевшей К.Н.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия Болдина А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшей К.Н.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Болдина А.В., так как она примирилась с ним, и Болдин А.В. возместил полностью причиненный ей ущерб, она его простила и претензий к нему не имеет.
Болдин А.В., поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что вину признает полностью, материальный ущерб потерпевшей возместил и примирился с ней, пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.
Поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болдина А.В. и защитник Вялых В.Н.
Государственный обвинитель выразил согласие о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Болдин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Болдина А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Болдина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Болдина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Samsyng-3510», мобильный телефон «Samsung-3510», - оставить в пользовании владельца К.Н.О.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: __________________________________ В.Н. Перцев.