Дело №1-34 (2011 год)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
30 марта 2011г. г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.
с участием заместителя прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Метлева С.С.
обвиняемого Толубаева А.П.
защитника Пышнограевой О.А., представившей ордер №...., удостоверение №....
при секретаре Денисовой А.Н.
а также с участием потерпевшего С.К.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толубаева А.П. ...дд.мм.гг...рождения, уроженца ...<адрес>..., русского, гражданина РФ, образование среднеспециальное, <.....>, военнообязанного, работающего <.....> в ОАО «<.....>», зарегистрированного по адресу: ...<адрес>..., фактически проживающего по адресу: ...<адрес>..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толубаев А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночь с ...дд.мм.гг... на ...дд.мм.гг.... Толубаев А.П. находился в кафе «Лада» расположенном по адресу ...<адрес>..., где совместно с П.Н.В. употреблял спиртные напитки. ...дд.мм.гг... около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Толубаев А.П.. увидел, что на спинке стула, который стоит у соседнего стола, висит мужская кожаная куртка, принадлежащая С.К.В., стоимостью 7000 рублей. В этот момент у Толубаева А.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кожаной куртки, принадлежащей С.К.В.. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений Толубаев А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попросил П.Н.В. подать ему данную куртку. П.Н.В.. не подозревающая о намерении Толубаева А.П. совершить кражу, сняла со спинки стула и передала Толубаеву A.П. данную куртку, в кармане которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности и деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие С.К.В.. После этого Толубаев А.П.. с похищенной курткой и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными корыстными действиями Толубаев А.П. причинил потерпевшему С.К.В. значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.
Действия Толубаева А.П. квалифицированы по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Обвиняемый Толубаев А.П. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего С.К.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему возмещен в полном объеме моральный и материальный ущерб и претензий к Толубаеву А.П. он не имеет (л.д.62).
В судебном заседании потерпевший С.К.В. подал аналогичное заявление и пояснил, что Толубаев А.П. полностью загладил причиненный преступлением ущерб, он примирился с обвиняемым и поддерживает свои заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Толубаева А.П. в связи с примирением с ним.
Обвиняемый Толубаев А.П. согласился с заявлениями потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с последним и подал заявление о согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Пышнограева А.П. поддержала заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заместитель прокурора г.Нововоронежа Метлев С.С. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и в связи примирением обвиняемого с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Толубаев А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы в ОАО «Воронежоблгаз», примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Толубаева А.П. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в»ч.2ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Толубаева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Толубаева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мини DVD диск с записью, хранить при уголовном деле, кожаную куртку оставить в распоряжении потерпевшего С.К.В..
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тюнин С.М.