№ 1 - 59/2012г.             

Постановление

по результатам предварительного слушания

21 июня 2012 года                           г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Чертова А.И.

подсудимого                     Плотникова С.С.

защитника                         Рябцева В.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                    Тереховой Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плотникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Плотников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Плотников С.С. находился рядом с барной стойкой клуба «Атом-Сити», расположенного по адресу <адрес>, где увидел сидящую рядом с барной стойкой ранее ему не знакомую Т.И., которая пыталась положить свой мобильный телефон SonyEricssonI20 i в карман сумки. Плотников С.С. увидел, что Т.И. промахнулась мимо кармана сумки и ее телефон упал на пол. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут у Плотникова С.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона SonyEricssonI20 i принадлежащего Т.И. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, Плотников С.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола мобильный телефон SonyEricssonI20 i стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в него сим-картой оператора Теле-2, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Т.И., после чего с целью хищения, положил данный мобильный телефон себе в карман. Впоследствии Плотников С.С. с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными действиями Плотников С.С. причинил потерпевшей Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Плотникова С.С. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

В материалах дела имеется письменное заявление от потерпевшей Т.И. о прекращении в отношении Плотникова С.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ей полностью ущерб и они примирились.

В судебном заседании потерпевшая Т.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, предоставила письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Плотникова С.С. прекратить, т.к. они примирились, он возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

Плотников С.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что впервые совершил преступление, вину признает полностью, материальный ущерб потерпевшей возместил и примирился с ней, в письменном заявлении отразил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Защитник Рябцев В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Чертов А.И. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Учитывая то, что Плотников С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Плотникова С.С. от     уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Плотникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову С.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SonyEricssonI20 i» IMEI № - оставить в пользовании потерпевшей Т.И.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       В.Н.Перцев