№ 11 - 12/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2010 года г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области
в составе: председательствующей - судьи Трофимовой М.В.
с участием заявителя - представителя ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Набоковой Т.В. по доверенности
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОАО «...» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области от Дата обезличенаг. об оставлении без движения искового заявления ОАО «...» к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Дата обезличенаг. ОАО «...» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области с исковым заявлением к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию л.д. 24-26).
Определением от Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области указанное исковое заявление оставлено без движения и предложено заявителю в течение 5-ти дней с момента получения копии определения от Дата обезличена года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать доказательства оснований поставки ответчику электрической энергии для бытовых нужд и представить документы, указать доказательства установления объема тарифов и предоставить документы л.д.2).
ОАО «...», не согласившись с доводами, указанными в определении мирового судьи от Дата обезличенаг., обратилось в Нововоронежский городской суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области и просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа от Дата обезличенаг. об оставлении без движения искового заявления ОАО «...» к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что в исковом заявлении указано о том, что договорные отношения поставщика электрической энергии и потребителей на бытовые нужды регламентированы ст.ст. 428,540 ГК РФ и договор энергоснабжения является договором присоединения. Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с п. 1 с. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, в соответствии с п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, тарифы в расчетах применены в соответствии с Решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области и копии приказов о тарифах на 2008-2009г.г. были приложены к исковому заявлению(л.д.1).
Выслушав представителя ОАО «...», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему:
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.
В определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа об оставлении искового заявления ОАО «...» без движения от Дата обезличенаг. указано, что в исковом заявлении ОАО «...» к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию не указаны доказательства того, истец - ОАО «...» поставляет ответчику - Богдановой Т.Ф. электрическую энергию для бытовых нужд и не приложены соответствующие документы - подписанный сторонами договор или иной документ, из которого следует о сложившихся между сторонами фактических правоотношениях о предоставлении коммунальных услуг, кроме того из представленного расчета усматривается, что начисление платы осуществляется по тарифу, но при этом не указаны доказательства установления оснований объема тарифа и не приложены соответствующие документы.
Из содержания искового заявления к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию усматривается, что ОАО «...», обосновывая сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по предоставлению коммунальных услуг, указывает на то, что договорные отношения поставщика электрической энергии и потребителей на бытовые нужды регламентированы ст.ст. 428,540 ГК РФ и договор энергоснабжения является договором присоединения. Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с п. 1 с. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, в соответствии с п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, тарифы в расчетах применены в соответствии с Решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
Из приложения к исковому заявлению видно, что копии приказов об установлении тарифа на 2008-2009г.г.- копии писем ГУТ от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, были приложены к исковому заявлению(л.д.39,40).
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области не обоснованно вынесла определение об оставлении искового заявления без движения.
Утверждение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области о том, что не указаны доказательства того, что истец поставляет ответчику электрическую энергию для бытовых нужд и не приложены соответствующие документы - подписанный сторонами договор или иной документ, из которого следует о сложившихся между сторонами фактических правоотношениях о предоставлении коммунальных услуг, не основано на законе и не соответствует положениям ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанции находит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области от Дата обезличенаг. не основанным на законе и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО «...» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области от Дата обезличенаг. об оставлении без движения искового заявления ОАО «...» к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить:
отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа Воронежской области от Дата обезличенаг. об оставлении без движения искового заявления ОАО ...» к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и направить материал по исковому заявлению ОАО «...» к Богдановой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Нововоронежа для решения вопроса о принятии.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: _________________ ( М.В. Трофимова)