Дело №2-317 (2010 год)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 25 августа 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Корчагиной Н.П. с участием
истца Бобина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бобина И.И. к Бобиной И.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке до ...г. В период брака истцом была приобретена квартира ... в ... по ... .... На основании решения мирового судьи судебного участка ... от ...г. произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества сторон - указанной квартиры, согласно которому за истцом признано право собственности на 2/5 доли квартиры, а за ответчицей - 3/5 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АВ 823327, выданным ...г. л.д.5), а также выписками из ЕГРПН от ...г. л.д.10, 11, 12).
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит вселись его в спорную квартиру, обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании квартирой и выдать дубликат ключей, мотивируя требования тем, что ответчица препятствует в пользовании квартирой: сменила замки, дубликат ключа не выдает, в квартиру не пускает.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Причины неявки не сообщены, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным, а истец не возражал, чтобы дело было рассмотрено при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1. ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.
На основании ч.1 ст.247 ГУ РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Часть 2 данной нормы предусматривает, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Установлено, что в настоящее время истец и ответчица являются сособственниками квартиры ..., расположенной в ... по ... в, ..., в которой истцу принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, а ответчице - 3/5 доли л.д.10, 11).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчица создает ему препятствия в пользовании спорной квартирой, не пускает проживать и не выдала ключ от квартиры, тем самым ограничила истца в правомочиях владения и пользования квартирой; его неоднократные предложения по урегулированию спорной ситуации оставлены ответчицей без внимания, что подтверждается письменными обращениями.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска, поскольку действиями ответчицы нарушаются права истца как участника долевой собственности квартиры, что является нарушением ч.2 ст.1 ЖК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Анализируя исследованные доказательства по делу, суд в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ учитывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с этим не доказываются вновь и не подлежат оспариванию обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка ... от ...г., на основании которого был произведен раздел квартиры.
При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и считает, что у ответчика возражения отсутствуют, поскольку она не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения, их доказательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Бобина И.И.:
вселить Бобина И.И. в квартиру ... дома ... по ... в ... области;
обязать Бобиной И.Ю. не чинить препятствия Бобина И.И. в пользовании указанной квартирой, выдать ему дубликат ключей от квартиры.
Взыскать с Бобиной И.Ю. в пользу Бобина И.И. расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова
Решение в окончательной форме принято 26.08.2010г.