Дело №2-327 (2010 год)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к производству, в другой суд
г.Нововоронеж Воронежской области 25 августа 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Корчагиной Н.П. с участием
помощника прокурора г.Нововоронеж Коростелева С.В.,
ответчика Дедяева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Нововоронеж в интересах неопределенного круга лиц к Дедяеву С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" и "С" ..., выданное ... г., мотивируя тем, что ответчик с 2004 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ФГУЗ «МСЧ ...» ФМБА России с диагнозом «опийная наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие заболеванием «опийная наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст.23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «опийная наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.
Представитель третьего лица - ОВД по городскому округу - город Нововоронеж Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки не сообщены, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным, а остальные участники процесса не возражали, рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик иск не признал, т.к. он в настоящее время не употребляет наркотики.
Выслушав прокурора, ответчика, допросив свидетеля - врача-нарколога ФГУЗ «МСЧ ...» ФМБА России ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что при подаче иска нарушены правила подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован по месту жительства в Лискинском районе Воронежской области.
Прокурор считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области. Ответчик относит решение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что в исковом заявлении указано последнее известное место жительства ответчика: ..., ..., .... ..., .... Однако из адресной справки от ...г., паспорта ответчика усматривается, что на дату подачи иска - ...г. - и в настоящее время он зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ответчик также пояснил, что место его основного проживания находится в ....
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, при подаче иска ...г. нарушены требования закона о подсудности рассмотрения дела. Правила исключительной, договорной подсудности в данном случае не применяются.
При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Лискинский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Лискинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску прокурора города Нововоронеж в интересах неопределенного круга лиц к Дедяеву С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Нововоронежский городской суд Воронежской области.
Судья И.И.Фролова