Дело № 2-324/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж Воронежской области 06 сентября 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием
помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Коростелева С.В.,
представителя ответчика - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж адвокатской палаты Воронежской области Вялых В.Н., представившего удостоверение ..., ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Нововоронеж Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Малкиной Т.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика, имеющей удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" и "С" № ..., выданное ...г., мотивируя тем, что ответчик с 2010 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ФГУЗ «МСЧ ...» ФМБА России с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие заболеванием «опийная наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «зависимость от нескольких психоактивных веществ», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика ей согласно ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж.
Ответчик, представитель третьего лица - ОВД по городскому округу - город Нововоронеж Воронежской области в суд не явились. Последний надлежащим образом извещен. Причины неявки не сообщены, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным, а остальные участники процесса не возражали, рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор г.Нововоронеж Воронежской области поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, допросив свидетеля - врача-нарколога ФГУЗ «МСЧ ...» ФМБА России Ш.О.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.28 названного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно нормам Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 (в ред. от 14.03.1996г.) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (в ред. от 23 сентября 2002 года), лицам, страдающим заболеванием «наркомания», противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категории А,В,С,Д).
Согласно представленной справке ФГУЗ «МСЧ ...» ФМБА России ... от ...г. ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ» л.д.6). Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.
Из карточки проверки по учетам водительских удостоверений следует, что ответчик имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» ..., выданное ...г. л.д.7).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ФГУЗ «МСЧ ...» ФМБА России Ш.О.Л. показал, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2010 года, по ее словам, употребляет наркотики более 5 лет, имеются противопоказания для управления транспортными средствами.
Таким образом, имеются противопоказания для осуществления ответчиком деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе управлением транспортными средствами. С учетом изложенного иск прокурора подлежит удовлетворению, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача-нарколога как лица, имеющего заболевание с диагнозом «наркомания».
При принятии решения суд руководствуется также ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что ответчиком возражения не доказаны.
Прокуроры согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Нововоронеж Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Малкиной Т.И., ... года рождения, имеющей удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» ..., выданное ...г.
Копию решения суда направить в ОГИБДД ОВД по городскому округу - город Нововоронеж Воронежской области для изъятия указанного удостоверения.
Взыскать с Малкиной Т.И. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.
Судья Фролова И.И.