Дело № 2-326 (2010 год)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 08 сентября 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием
истца Хромовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хромовой Р.М. к Федорову Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно расписке от ...г. ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 500 000 руб. под 10% в месяц на 6 месяцев л.д.5).
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 руб., мотивируя тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил долг.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела. Сведения об уважительных причинах неявки не представлены. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ...г. ответчик вернул ей 50 000 руб., а ...г. она снова дала ему в долг 50 000 руб.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей, применяемых для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 01.01.2001г. составляет 100 руб.
Таким образом, поскольку сумма займа 500 000 руб., указанная в расписке от ...г., превышает более чем в 10 раз указанный минимальный размер оплаты труда, то письменная форма для указанного договора займа обязательна.
Расписка от ...г. является письменным подтверждением заключения сторонами договора займа, на основании которого у ответчика возникла обязанность вернуть истцу 500 000 руб. до ...г., т.к. в расписке указан срок займа - 6 месяцев.
Так как в судебном заседании истец подтвердила, что ...г. ответчик вернул ей 50 000 руб. в счет погашения займа, то оставшаяся сумма, подлежащая возврату, составляет 450 000 руб. Других доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.
Доводы истца о том, что ...г. она снова дала ответчику в долг 50 000 руб., доказательствами по делу не подтверждены, т.к. отсутствует письменный договор займа на указанную сумму, заключенный между сторонами, соответствующий приведенным выше нормам закона. Фраза, содержащаяся в расписке от ...г., «взял 50 тыс. 2 октября» не является подтверждением надлежащим образом оформленного договора займа. На основе указанной фразы невозможно сделать вывод, кто именно, у кого, в каком году, что именно взял и для какой цели. К тому же отсутствует подпись лица, которое произвело указанную запись.
Анализ исследованных доказательств по делу дает суду основание для удовлетворения исковых требований в части - в сумме 450 000 руб.
При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и считает, что требования истца доказаны не в полном объеме. Возражения ответчика и их доказательства суду не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет иск частично в сумме 450 000 руб., то расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Хромовой Р.М. и взыскать с Федорову Е.В. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 450 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 7700 руб., всего 457 700 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что Федорову Е.В. вправе подать в Нововоронежский городской суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова
Решение в окончательной форме принято 09.09.2010 года.