Дело № 2-345 (2010 год)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 04 октября 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием
представителя истца - Егоровой К.А. - Вялых В.Н., действующего на основании доверенности от ...г.,
представителя ответчика - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,
представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Агупова С.И., действующего на основании доверенности от ...г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Егоровой Кристины Александровны к Егорову Вячеславу Александровичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состоят в зарегистрированном браке с ...г. по настоящее время л.д.12, 30). На основании договора купли-продажи от ...г. ответчик приобрел земельный участок площадью 893 кв.м, расположенный по адресу: ..., ...А л.д.11, 33, 34).
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 893 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ...А, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внести соответствующее изменение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. Истец мотивировала требования тем, что земельный участок приобретен во время брака, является совместной собственностью сторон. На протяжении 5 лет ответчик не проживает в г.Нововоронеж, его место жительства неизвестно; последнее известное место жительства: ..., ..., ..., ....
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Вместо возложения обязанности внести соответствующее изменение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним с выдачей свидетельства о государственной регистрации права истец просит погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за ответчиком на спорный земельный участок.
Согласно адресной справке ответчик был временно зарегистрирован с ...г. по ...г. по адресу: ..., ..., ..., .... Поскольку у ответчика отсутствовал представитель, его место жительства неизвестно, то суд назначил ему представителя из числа адвокатов согласно графику дежурств по ... в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при настоящей явке.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика относит решение вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица после уточнения иска также относит решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 данной статьи предусматривает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Земельный участок в силу ч.1 ст.130 ГК относится к недвижимым вещам.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в пункте 15 указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...А, был приобретен в период брака в собственность ответчиком на основании договора купли-продажи от ...г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...г. ... ... л.д.11). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 276892,51 руб. л.д.8).
Ни брачного договора между сторонами, ни доказательств существования иного режима имущества суду не представлено, поэтому доли сторон признаются равными. В связи с этим спорный земельный участок считается общей совместной собственностью сторон, поэтому доля истца составляет 1/2 от доли, зарегистрированной за ответчиком.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о признании за истцом права собственности на 1/2 доли земельного участка.
Порядок государственной регистрации прав установлен ст.ст.12, 13 ФЗ от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.02.1998г. №219.
В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. П.17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотрено, что при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.
Таким образом, поскольку за истцом признается право собственности на 1/2 доли земельного участка, то право собственности за ответчиком на весь земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению, из чего следует, что за ответчиком сохраняется право на регистрацию за ним права собственности на 1/2 доли земельного участка.
При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и считает, что требования истца доказаны не в полном объеме. Возражения ответчика, его представителя и их доказательства суду не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет иск, то расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из ставок, установленных ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Егоровой Кристины Александровны:
признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 36:33:000 20 01:0041 площадью 893 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ...А;
погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за Егоровым Вячеславом Александровичем на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ...А.
Взыскать с Егорова Вячеслава Александровича в пользу Егоровой Кристины Александровны расходы по госпошлине в сумме 3968,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова
Решение в окончательной форме принято 04.10.2010г.