Дело №2-374 (2010 год)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Нововоронеж Воронежской области 08 ноября 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием
ст.помощника прокурора г.Нововоронеж Крюкова М.А.,
представителя истца - администрации городского округа - г.Нововоронеж - Черкасовой А.В., действующей на основании доверенности от ...,
ответчика Поповой Н.М.,
представителя ответчика Попова А.А., допущенного к участию в деле на основании определения суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Нововоронеж Воронежской области к Поповой Н.М. о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением истца №... от ... утвержден проект границ земельного участка площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: ..., в районе домовладения №...а, для использования в соответствии с целевым назначением (строительство эллинга) (л.д.15). Согласно постановлениям истца №... от ..., №... от ... в адрес земельного участка внесены изменения: вместо адреса «ул.Фетисова, 20а» указан адрес «ул.Фетисова, 16-б» (л.д.16, 17).
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика за свой счет снести самовольное строение - эллинг, расположенный в районе домовладения №...-б по ... в ..., т.к. эллинг возведен на земельном участке, не предоставленном для этих целей, без разрешительных документов на строительство. Кроме того, самовольной постройкой эллинга создаются условия к загрязнению территории и ухудшению санитарного и экологического состояния прилегающих земельных участков вследствие использования механизированной техники.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения Нововоронежского городского суда от ..., вступившего в законную силу ..., за ответчиком признано право собственности на гараж (эллинг), расположенный по адресу ....
В связи с этим прокурор, представитель истца отказались от иска, просят прекратить производство по делу.
Ч.2 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом прокурору, представителю истца. Названные последствия им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело - прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Нововоронеж Воронежской области к Поповой Н.М. о сносе самовольного строения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.И.Фролова