Дело №2-125 (2011 год)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 10 мая 2011 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Меренову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...дд.мм.гг... между сторонами был заключен кредитный договор №.... на сумму <.....>. посредством направления ответчиком заявления-оферты, ее акцепта истцом и зачисления суммы кредита на банковский расчетный счет ответчика №..... Срок погашения кредита - до ...дд.мм.гг..., процентная ставка 22% годовых, дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 20 число каждого календарного месяца. С ...дд.мм.гг.... погашение кредита не производится.
Представитель ответчика обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <.....>., в т.ч. основной долг - <.....>., проценты - <.....>., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета - <.....>., мотивируя тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца надлежащим образом и своевременно извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно сообщению из ОУФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеж ответчик снят с регистрационного учета по адресу: ...<адрес>... связи со смертью с ...дд.мм.гг... (л.д.44).
В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке (ст.167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса нотариального округа - городской округ - г.Нововоронеж - Т.С.Л. усматривается, что наследственное дело к имуществу ответчика отсутствует (л.д.70).
Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ).
Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти ответчика отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то расходы по госпошлине относятся на счет истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Меренову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова