Дело №2-153 (2011 год)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 17 мая 2011 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием
истца Вещикова Н.И.,
ответчицы Вещиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Вещикова Н.И. к Вещиковой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ответчицу прекратившей право пользования принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: ...<адрес>..., мотивируя тем, что ответчица не проживает в квартире с ...дд.мм.гг...., брак между его сыном - В.С.Н. - и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... г.Нововоронеж от ...дд.мм.гг..., ответчица не несет расходы по содержанию квартиры. У него возникла необходимость продать квартиру.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечен в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В.С.Н.
Третье лицо В.С.Н., представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Воронежской области - в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. Причины неявки не сообщены, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица иск не признала, пояснив, что выехала из квартиры в августе 2008г. в связи с тем, что не сложились семейные отношения с мужем - В.С.Н., брак с которым впоследствии был расторгнут; другого жилья она не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ч.1 ст.40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу ч.2 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Исходя из ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...<адрес>..., что подтверждается договором купли-продажи от ...дд.мм.гг... свидетельством о регистрации права, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ...дд.мм.гг..., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ...дд.мм.гг... (л.д.7-10, 11, 33). Согласно поквартирной карточке в спорной квартире с ...дд.мм.гг... зарегистрированы по месту жительства сын истца В.С.Н. (третье лицо по делу), сноха Вещикова Т.А. (ответчица), внучка В.Ю.С., ...дд.мм.гг... года рождения. Брак между В.С.Н. и ответчицей прекращен ...дд.мм.гг... на основании решения мирового судьи судебного участка №... г.Нововоронеж от ...дд.мм.гг..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ...дд.мм.гг... (л.д.13).
Исходя из пояснений истца ответчица была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи его семьи, а именно семьи сына - В.С.Н., после расторжения брака между ними семейные отношения с ней прекращены, в настоящее время стоит вопрос об отчуждении квартиры.
Стороны в судебном заседании пояснили, что ответчица добровольно выехала из квартиры до расторжения брака с В.С.Н. - в ...дд.мм.гг.... - без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, расходы по уплате платежей за квартиру и коммунальные услуги ответчица не несет с этого времени.
Названные обстоятельства подтверждены показаниями в судебном заседании свидетелей В.Н.В., Б.Л.В., не доверять которым у суда оснований нет.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что ответчица была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней в силу семейных связей с истцом, являясь женой его сына - В.С.Н. Поскольку брак между ответчицей и В.С.Н. в настоящее время расторгнут на основании решения мирового судьи, то семейные отношения ответчицы и истца прекращены. Доказательства заключения соглашения между истцом и ответчицей о сохранении права пользования ответчицей спорной квартирой после прекращения семейных отношений суду не представлены. На этом основании суд признает ответчицу прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...<адрес>....
В соответствии с п15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Суд считает, что, несмотря на отсутствие у ответчицы другого жилья, кроме спорного, сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок нарушит баланс интересов сторон и ущемит права истца, поскольку ответчица, являясь трудоспособной, имеющей постоянное место работы в состоянии обеспечить себя жильем. Доказательства отсутствия такой возможности, другие заслуживающие внимания обстоятельства суду не представлены.
Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. П.п.32, 33 указанных Правил предусмотрено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с этим суд считает, что истец доказал свои требования, а ответчица не доказала.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то расходы по госпошлине взыскиваются с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Вещикова Н.И. и признать прекращенным право пользования Вещиковой Т.А. квартирой, расположенной по адресу: ...<адрес>....
Взыскать с Вещиковой Т.А. в пользу Вещикова Н.И. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20.05.2011г.