2 - 160/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Трофимовой М.В.
с участием истца Ткаченко Б.Г.
представителя ответчика Головань А.В. по доверенности
Журавлевой О.М. по доверенности
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко Б.Г. к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Б.Г. был принят на работу в Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» ОАО « СПК Мосэнергострой « ...дд.мм.гг... на должность <....>, с ...дд.мм.гг... переведен на должность <....>. ...дд.мм.гг... трудовой договор с Ткаченко Б.Г. был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 11).
Ткаченко Б.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» и просит восстановить нарушенные права в части неправильного расчета заработной платы за ...дд.мм.гг.... и ...дд.мм.гг...., взыскав с ответчика недоплаченную заработную плату за ...дд.мм.гг.... в сумме <....>., компенсацию за работу в выходные дни согласно ст.153 ТК РФ в размере <....>., компенсацию морального вреда в размере <....>., мотивируя свои требования тем, что ...дд.мм.гг... он был принят на работу в Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» - филиал ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» на должность <....>, ...дд.мм.гг... был переведен на должность <....>. ...дд.мм.гг... Ткаченко Б.Г. был уволен согласно п.3 ст.77 ТК РФ. Согласно приказа от ...дд.мм.гг..., от ...дд.мм.гг... заработная плата за ноябрь-декабрь 2010г. были начислены из расчета 80% от оклада, что противоречит требованиям ст.ст.72, 56 ТК РФ. При увольнении не была произведена оплата за работу в выходные и праздничные дни.
В суде стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отразили в заявлении, подписанном ими, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
При этом стороны пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, характер и последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче данного иска в силу п.1 п.п.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в суд, то суд на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, ст.61.2 БК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5200 руб., исходя из ставок, установленных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткаченко Б.Г. и ОАО « Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», по условия которого : Ткаченко Б.Г. отказывается от взыскания <....>. по заявленному иску в сумме <....>., ОАО « Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» признает иск на сумму <....>. и обязуется выплатить данную сумму задолженности до ...дд.мм.гг...
Взыскать с ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере 5200 руб.
Производство по делу иску Ткаченко Б.Г. к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья:___________________ ( М.В. Трофимова)