Дело № 2-177 (2011 год) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нововоронеж Воронежской области 20 июня 2011 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием представителя истца Крыловой О.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> представителя третьего лица - администрации городского округа - г.Нововоронеж - Калгиной Е.Н., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Л.Ф. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/2 доли дома в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между нею племянницей Крыловой Л.Ф. и тетей П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать П.Е. и Б.П.Е., указанную в регистрационном удостоверении на 1/2 доли <адрес> в г.Нововоронеж, одним лицом; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли указанного дома общей площадью <данные изъяты> Требования истца мотивированы тем, что не сохранилось свидетельство о рождении ее матери, подтверждающее, что ее мать А.М.Е. и П.Е. были родными сестрами. После смерти П.Е. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный выше дом, что подтверждается регистрационным удостоверением. Она на протяжении многих лет осуществляла уход за тетей - П.Е., после смерти несла расходы на захоронение, фактически приняла оставшееся наследство, т.к. принимает меры по его сохранности, поддержанию в надлежащем состоянии. В регистрационном удостоверении на право долевой собственности на дом ошибочно указано вместо имени Пелагея имя Полина. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, на стороне ответчика привлечены администрация городского округа - г.Нововоронеж, Управление ЗАГС Воронежской области, Межрайонная инспекция ФНС РФ №7 по Воронежской области, ГУП Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация». Представители Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Воронежской области, Управление ЗАГС Воронежской области, ГУП Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Представители Управления ЗАГС Воронежской области, ГУП Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у участвующих в деле лиц. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - администрации городского округа - г.Нововоронеж - относит решение вопроса на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Судом установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в Липовском сельском <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22). До заключения брака имела фамилию А.М.Е., ее матерью является А.М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93). Согласно извещению запись акта о рождении А.М.Е. по д.Баклановка Липовского сельсовета Черемисиновского района в архиве ЗАГС Курской области за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.10). А.П.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Баклановка <адрес>, ее родителями были А.Е.М. и А.О.Ф., как следует из свидетельства о рождении (л.д.18). Фамилия А.М.Е. была изменена на П.Е. в связи с регистрацией брака (л.д.19). П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21). В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес>, Б.П.Е. являлась собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.24). Собственником другой половины является истец, как это следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Пасечная О.М. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи с тем, что не подтверждены ее родственные отношения с П.Е. (л.д.26). Из пояснений представителя истца следует, что А.М.Е. и Крылова Л.Ф. - родные сестры. Они родились в <адрес>, потом с родителями переехали в Нововоронеж, родители построили <адрес>А по <адрес>., который оформили на 2-х сестер поровну - А.М.Е. и П.Е.. После смерти А.М.Е. ее доля унаследована истцом, также истцом фактически принята доля, принадлежавшая П.Е. Умершую П.Е. все знали как Полину. Из показаний свидетелей В.Г., В.А. следует, что истец и П.Е. являются племянницей и тетей, после смерти П.Е. ее долей пользуется истец, которая содержит дом. В.Г. пояснила, что П.Е. все знали по имени как Полину, она сама также и представлялась. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец является племянницей П.Е.. В соответствии с решением исполкома Нововоронежского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на <адрес> была зарегистрирована за Б.П.Е. (л.д.75). Названное решение явилось основанием для внесения соответствующей записи в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ <адрес>. Из сообщения представителя ГУП Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» следует, что невозможно внеси изменения в указанное регистрационное удостоверение. Поскольку от установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа зависит решение вопроса о правах на наследство, а организация, выдавшая регистрационное удостоверение, отказывается это сделать, то возможно рассмотрение настоящего дела в судебном порядке. В связи с этим суд считает, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном БТИ <адрес>, допущена ошибка в написании имени: вместо «Пелагея» указано «Полина», поскольку это подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18). В силу п.2 ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации прав установлен ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.02.1998г. №219. В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Согласно ч.1, ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ч.1. ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №33 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. П.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Законом не установлен срок, в течение которого лицо, приобретшее право собственности, должно обратиться в регистрирующий орган за регистрацией права собственности. В связи с этим то обстоятельство, что П.Е. не обратилась в регистрирующий орган за регистрацией своего права собственности на часть дома, не является нарушением ею каких-либо обязанностей, следовательно, не должно влечь неблагоприятных последствий для ее наследника - истца. Согласно ст.5 ФЗ РФ от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В связи с этим к спорным правоотношениям сторон по настоящему делу суд применяет нормы материального права, действовавшие на момент возникновения этих отношений. По состоянию на 1979г. (дату регистрации права собственности на 1/2 доли в доме) действовали Основы гражданского законодательства СССР, введенные в действие с 01.05.1962г., ГК РСФСР, введенный в действие с 01.10.1964г. Ст.25 названных Основ было предусмотрено, что основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы; в личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения; личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. Ст.105 ГК РСФСР было установлено, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей; каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства. Исходя из смысла ст.8 ФЗ от 30.11.1994г. N 52-ФЗ "О введении в действие ч.1 Гражданского кодекса РФ" до принятия Закона "О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним" (вступил в законную силу 31.01.1998г.) применялся действующий ранее порядок государственной регистрации недвижимости, установленный Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968г. N83, Примерным положением о БТИ городских и районных исполкомов Советов депутатов трудящихся, утвержденным Министерством коммунального хозяйства РСФСР от 28.05.1970г. №01-15-107, согласно которым обязанности по регистрации прав на недвижимость возлагались на БТИ. Таким образом, регистрация права собственности на 1/2 доли <адрес> за П.Е. была произведена в соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N83. Согласно сообщению нотариуса Пасечная О.М. заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти П.Е., поступило только от истца, которая является племянницей - дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры наследодателя А.М.Е. (л.д.90). Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти П.Е., в т.ч. 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она считается принявшей наследство, т.к. своевременно обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, в настоящее время пользуется наследственным имуществом, как это следует из пояснений представителя истца и показаний свидетелей. На основе приведенных выше доводовсуд удовлетворяет исковые требования. Принимая решение, суд также исходит из того, что в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В связи с этим суд считает, что истец доказала свои требования. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования и: установить юридический факт, что Крылова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт, что П.Е. и указанная в качестве собственника в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном БТИ <адрес>, Б.П.Е. - одно и то же лицо; признать за Крыловой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Фролова И.И. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ