Дело№ 2-398/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нововоронеж Воронежской области 22 ноября 2011 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием истца Гафури Р.С., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью (далее «ООО») «Теплокор» - Агаркова Н.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гафури Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью (далее «ООО») «Теплокор» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.; компенсационную выплату в размере, эквивалентном стоимости молока за 7 месяцев, в сумме <данные изъяты>.; денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что с ним не был произведен расчет в день увольнения, работодатель не выплатил задолженность по заработной плате за предыдущие месяцы за январь - июнь 2011г.; талоны на получение специального питания (молока) с декабря 2010г. не выдавались, в связи с чем ответчик обязан выплатить компенсационную выплату в размере, эквивалентом стоимости молока за 7 месяцев, - <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст.236 ТК РФ ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной латы. Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, который заключался в нравственных страданиях, унижениях перед работодателем. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсационную выплату в размере, эквивалентом стоимости молока за 7 месяцев, в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию по ДД.ММ.ГГГГ за задержку выплат заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме <данные изъяты>. за юридическую консультацию в сумме <данные изъяты> руб. и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> На основании определения Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания компенсации за молоко в сумме <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истец поддержал свои требования. Представитель ответчика согласен с иском, кроме взыскания компенсации морального вреда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу временно в ООО «Теплокор» обособленное подразделение № г.Нововоронеж по профессии плотник-бетонщик 3 разряда. Между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № лс/а от ДД.ММ.ГГГГ он переведен по специальности изолировщик-пленочник 4 разряда. В соответствии с приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 ТК РФ (по окончании работ) (л.д.5, 24, 27, 28). Согласно расчетному листу за июль 2011г. задолженность ООО «Теплокор» перед истцом составила <данные изъяты> (л.д.20). Таким образом, подтверждается задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>, в связи с чем она взыскивается с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за 3 месяца подлежит немедленному исполнению, поэтому настоящее решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Сведения о конкретном размере денежной компенсации у работодателя отсутствуют, поэтому суд исходит из одной трехсотой ставки рефинансирования. Установлено, что задержка выплаты с 13 июля по 18 ноября составляет 128 дней. Ставка рефинансирования составляет 8,25%. Следовательно, 1/300 от ставки рефинансирования равна 0,0275%. Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определяется исходя из следующего расчета: <данные изъяты> Поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то суд соглашается с размером компенсации, указанной истцом - <данные изъяты>., и взыскивает названную сумму с ответчика. Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.1, ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из ст.237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами РФ ТК РФ» размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суду не представлены доказательства существования соглашения между сторонами по поводу компенсации морального вреда. Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и при этом исходит из фактических установленных обстоятельств дела, продолжительности нарушения срока выплаты заработной платы, степени вины ответчика, т.к. ответчик допустил двойное нарушение закона - задержку в выплате заработной платы с даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени, т.е. более 4-х месяцев, и невыполнение требований закона о выплате заработной платы в день увольнения истца, а также характера причиненных истцу нравственных страданий в связи с нарушением права на оплату труда, достоинство личности. Поскольку отсутствуют правовые нормы, определяющие материальные критерии нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании приведенных выше доводов суд считает, что истец доказал свои требования не полностью. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ. Кроме того, согласно ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Поскольку суд удовлетворяет иск, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета городского округа - г.Нововоронеж Воронежской области (ст.61.2 БК РФ) исходя из ставок, установленных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> При этом суд учитывает, что в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. Расчет: <данные изъяты> <данные изъяты> Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит признанные судом необходимыми расходы. Установлено, что истец уплатил адвокатской конторе «Баев и партнеры» <данные изъяты>. за юридическую консультацию, <данные изъяты>. за составление искового заявления, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.81, 82). В силу ст.94 ГПК РФ суд считает эти расходы необходимыми, т.к. истец имел право обратиться за юридической помощью. Основания для снижения размера стоимости услуг, оказанных истцу, отсутствуют. Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены. В связи с этим названные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию в связи с невыплатой заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные издержки в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Гафури Р.С.: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокор» в пользу Гафури Р.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> денежную компенсацию в связи с невыплатой заработной платы за период с 13.07. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные издержки в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокор» в бюджет городского округа - г.Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение в части взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.И.Фролова В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 23.11.2011г.