№ 2-29/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Палагина С.В.
при секретаре Чистовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерескиной С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Ерескина С.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, в виде денежных средств в рублях, размещенных во вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» №..., открытом в филиале Сбербанка России №... по адресу: ...<адрес>..., оставшегося после смерти ее матери К.Т.М., умершей ...дд.мм.гг..., обосновывая свои требования тем, что своевременно не оформила свое право наследования указанного имущества, т.к. проживала и до настоящего времени проживает в г.Орел и по истечении шести месяцев со дня смерти своей матери узнала о том, что у матери были средства в пенсионном вкладе, открытом в Сбербанке России. Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. не были собраны все необходимые документы для оформления наследства, однако, фактически наследство после смерти своей матери она приняла сразу же: распорядилась ее личными вещами, взяла себе личные вещи, мебель, посуду, книги и документы умершей. Нотариус нотариального округа - город Нововоронеж Воронежской области П.О.М. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей К.Т.М., т.к. пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Установить данный факт заявителю в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
Заявитель Ерескина С.Ю., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» Шишкина А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, представила в суд отзыв на заявление Ерескиной С.Ю., в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и не возражает против удовлетворения требований заявительницы.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как следует из материалов дела ...дд.мм.гг... умерла К.Т.М. (л.д.8). Наследниками к имуществу умершей К.Т.М. является ее дочь Ерескина Светлана Юрьевна (л.д.10,11).
...дд.мм.гг... нотариус нотариального округа городского округа - город Нововоронеж Воронежской области П.О.М. отказала Ерескиной С.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей К.Т.М. в связи с тем, что заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также не были представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства (л.д.7).
Наличие денежных средств в рублях, размещенных во вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» подтверждается лицевым счетом №..., открытом в филиале Сбербанка России №... по адресу: ...<адрес>... на имя К.Т.М. (л.д.6).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с тем, что заявитель проживает в другом городе и лишь по истечении шести месяцев со дня смерти матери узнала о наличии у нее денежных средств в пенсионном вкладе, открытом в филиале Сберегательного Банка России в г.Нововоронеже, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен заявителем по уважительной причине. Также у суда не возникает сомнений в том, что заявителем были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери К.Т.М., в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-197, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Ерескиной С.Ю. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти К.Т.М., умершей ...дд.мм.гг... в виде денежных средств в рублях, размещенных во вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» №... открытом в филиале Сбербанка России №... по адресу: ...<адрес>...
Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Палагин