2 - 55/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Трофимовой М.В.
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Воронежской области к Пономаревой И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009г., пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № 7 по Воронежской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с Пономаревой И.В. сумму налога на доходы физических лиц за 2009г. по сроку уплаты ...дд.мм.гг... в размере 50232 руб., пени в сумме 687,73 руб., всего 50919 руб. 73 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Пономарева И.В. состоит на налоговом учете в МИФНС №7 по Воронежской области, в 2009г. получила доход по Справочнику « коды доходов» 1400 в соответствии с Приказом ФНС РФ от 13.10.2006г. На основании п.1 ст.224 НК РФ доходы, полученные налогоплательщиком устанавливаются по налоговой ставке в размере 13 процентов. ...дд.мм.гг... Пономаревой И.В. было направлено налоговое уведомление за №.... об уплате НДФЛ за 2009 год. В связи с неуплатой. налога на доходы физических лиц ...дд.мм.гг... МИФНС России №7 по Воронежской области Пономаревой И.В. было направлено требование за №.... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ...дд.мм.гг..., до настоящего момента задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009г. по сроку уплаты ...дд.мм.гг... в сумме 50232 руб. не уплачена. В связи с неуплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 687 руб. 73 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС №7 по Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем заявлении просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
Ответчик Пономарева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причины неявки не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от нее поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд принимает отказ Межрайонной инспекции ФНС №7 по Воронежской области от иска, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Воронежской области к Пономаревой И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009г., пени.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ : _______________ / М.В. Трофимова /