№ 2- 25 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж 21 февраля 2011 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Палагина С.В.,
при секретаре Логачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва к Саликов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) г.Москвы обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №.... от ...дд.мм.гг..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Саликовым А.В., с момента вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению, а также взыскать с Саликова А.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №.... от ...дд.мм.гг..., по состоянию на ...дд.мм.гг..., в общей сумме 1021825 руб.00 коп.
Саликов А.К. в судебном заседании иск признал только в части остатка ссудной задолженности, в остальной части иска просит отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саликовым А.К. заключен кредитный договор №.... от ...дд.мм.гг... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Саликову А.К. денежные средства в сумме 350000 руб. на срок с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а Саликов А.К. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ...дд.мм.гг... Саликову А.К. сумму 350000 рублей.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст.809-811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без обеспечения), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит, Саликов А.К. обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга. Также заемщик уплачивает кредитору комиссию за сопровождение кредита в соответствии с договором.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения, ...дд.мм.гг... Банк направил Саликову А.К. уведомление об образовавшейся просроченной задолженности в общей сумме 968867 руб.12 коп., и потребовал погасить ее в срок до ...дд.мм.гг..., одновременно сообщив о намерении расторгнуть кредитный договор с ...дд.мм.гг... После данного уведомления, денежные средства в погашение кредита от Саликова А.К. не поступали.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Саликовым А.К. не оспаривается факт ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, мотивируя тяжелым материальным положением. Доводы о преднамеренном затягивании Банком предъявления иска в суд с целью получения дополнительной прибыли, не основаны на законе и являются надуманными.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Банк не понуждал Саликова А.К. к заключению договора на условиях, определенных в Согласии на кредит и Правилах потребительского кредитования без обеспечения. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Саликовым А.К. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.
Расчет суммы задолженности ответчиком по существу не оспаривается. Сумма иска рассчитана банком в соответствии с условиями договора, что также подтверждается экспертным заключением №.... от ...дд.мм.гг... Саликовым А.К. не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям допущенного им нарушения взятых на себя по договору обязательств.
При заключении кредитного договора с Саликовым А.К., Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Саликовым А.К. условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 17309 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №.... от ...дд.мм.гг..., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва и Саликов А.К. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с Саликов А.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) г.Москвы задолженность по кредитному договору №.... от ...дд.мм.гг..., по состоянию на ...дд.мм.гг..., в сумме 1021825 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17309 руб.13 коп., в общей сумме 1039134 руб.13 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Палагин
Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2011 года