2 - 74/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Трофимовой М.В.
с участием истца Башкатовой Л.И.
представителя истца Башкатова А.В.
представителя ответчика ООО « ЖЭУ №2» - Куратник Ю.П. по доверенности
Мерзликиной Т.П. по доверенности
представителя ООО «Строй инжиниринг» Мошкина А.П. по доверенности
Васильева А.В. по доверенности
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башкатовой Л.И. к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
установил:
Башкатова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №2» и просит взыскать с ООО «ЖЭУ №2» материальный ущерб в размере 101733 руб. и возврат госпошлины по делу в сумме 3234 руб.66 коп., мотивируя заявленные требования тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив ее квартиры, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате залива квартиры повреждены: 1) коридор площадью 8,2 кв.м. повреждены обои на стенах и потолках, разбухла входная дверь, на полу под линолеумом ДВП и ДСП имеют прогибы и просадки покрытия на площади до 35%; 2) жилая комната площадью 14,8 кв.м., повреждены высококачественные обои на стенах и потолках, под линолеумом ДВП и ДСП имеются прогибы и вздутия до 30-35%. В соответствии с отчетом независимой оценочной компании ООО «Светла-Аудит» стоимость восстановительного ремонта составляет 55500 руб. Также в результате залития квартиры пришло в негодность следующее имущество : матрас двухсторонний на пружинах стоимостью 11800 руб., комплект постельного белья стоимостью 1000 руб., стол письменный стоимостью 4700 руб., шкаф-купе стоимостью 24533 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ответчика с ООО « ЖЭУ №2» на ООО «Стройинжиниринг».
В суде стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отразили в заявлении, подписанном ими, которое приобщено к материалам дела.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
При этом стороны пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии со ст.101 ч.2 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Башкатовой Л.И. с одной стороны и ООО « Стройинжиниринг» г. Воронеж в лице его представителей Мошкина А.П., Васильева А.В. с другой стороны, по условиям которого :
ООО «Стройинжиниринг» обязуется в связи с заявленными требованиями выплатить Башкатовой Л.И. 75000 (семьдесят пять тысяч ) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Башкатовой Л.И. к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через городской суд в течение 10 дней.
Судья: __________________ ( М.В. Трофимова)