2 - 93/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Трофимовой М.В.
с участием истца Кроль В.Е.
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кроль В.Е. к АК СБ РФ (ОАО) «Центрально-Черноземный банк» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании право собственности на наследство по закону,
установил:
Кроль В.Е. обратился в суд с исковым заявлением и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - К.А.И., умершей ...дд.мм.гг..., на денежный вклад ( вид вклада «Пенсионный-плюс Сбербанка России») № счета №... на сумму 39034 рубля 32 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в Центрально- Черноземном банке Сбербанка России - внутреннее структурное подразделение №..., расположенное по адресу: ...<адрес>..., признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследство по закону, состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя свои требования тем, что своевременно не оформил свое право наследования указанного имущества, т.к. думал, что вклад можно получить и без обращения к нотариусу, однако когда он обратился в Сбербанк РФ ему отказали выдаче вклада, сказав, что необходимо обратиться к нотариусу. Нотариус нотариального округа - город Нововоронеж Воронежской области П.О.М. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей К.А.И., указав, пропущен срок для принятия наследства.
В суде истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отразив его в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик - представитель АК СБ РФ (ОАО) «Центрально-Черноземный банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде не явился, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа - г. Нововоронеж П.О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска….
Судом разъяснены истцу последствия и характер отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые истцу Кроль В.Е. ясны и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, т.к. если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому дело по иску Кроль В.Е. к АК СБ РФ (ОАО) «Центрально-Черноземный банк» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании право собственности на наследство по закону, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ______________________ (М.В. Трофимова)