2 - 59/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Трофимовой М.В.
с участием истца Мокшиной Н.Н.
представителя ответчика ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой»
Головань А.В. по доверенности
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мокшиной Н.Н. к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся при увольнении, о компенсации морального вреда, и по встречному иску ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» к Мокшиной Н.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Мокшина Н.Н. работала в должности <.......> в Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергострой - филиал ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... Трудовой договор с Мокшиной Н.Н. был прекращен в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ ( л.д.8).
Мокшина Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» и просит восстановить нарушенные права в части неправильного расчета заработной платы за ...дд.мм.гг.... и ...дд.мм.гг...., денежной компенсации при увольнении, а также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ...дд.мм.гг...., ...дд.мм.гг... в сумме 296320 руб. 71 коп., 40764 руб. 29 коп. - не начисленную часть заработной платы, 5000 руб. компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ...дд.мм.гг... она была принята на работу в Управление строительством «Нововоронежатомэнергострой»- филиал ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» на должность <.......> с окладом 70000 руб., а с ...дд.мм.гг... ее оклад стал составлять 80000 руб. ...дд.мм.гг... ей вручили уведомление о том, что оклад будет составлять 70000 руб., но с изменением существенных условий трудового договора она не согласилась и подписала уведомление о прекращении трудового договора в соответствии с п.7 ст.77 ТК РФ. Согласно приказа от ...дд.мм.гг..., от ...дд.мм.гг... заработная плата за ...дд.мм.гг.... ей была начислена из расчета 80% от оклада, что привело к образованию задолженности по заработной плате. В нарушение положений ст.140 ТК РФ работодатель не выплатил ей причитающиеся при увольнении денежные компенсации в полном объеме.
В последующем Мокшина Н.Н. уточнила заявленные требования и просит суд восстановить нарушенные права в части неправильного расчета заработной платы за ...дд.мм.гг.... и ...дд.мм.гг...., денежной компенсации при увольнении и листка нетрудоспособности за ...дд.мм.гг...., а также взыскать с ответчика : сумму 144668 руб. 00 коп. - за работу в выходные дни согласно ст.153 ТК РФ, сумму 27267 руб. 42 коп. - доплату 20% зарплаты за ноябрь-декабрь 2010г.,сумму 9969 руб.00 коп. - доплату двух недельного выходного пособия согласно п.7 ст.77 ТК РФ, сумму 3221 руб. 17 коп.- доплату денежной компенсации за отпуск при увольнении за 22 дня согласно ст.127 ТК РФ, сумму 3975 руб. 57 коп. - доплату денежной компенсации за отпуск 19 дней согласно ст.127 ТК РФ, сумму 6139 руб. 71 коп. - оплату листка нетрудоспособности согласно п.2 ст.5 Закона №255-ФЗ, сумму 2200 руб. 32 коп. - денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы согласно ст.236 ТК РФ, 5000 руб. компенсацию морального вреда согласно ст.237 ТК РФ, а всего 202441 руб.19 коп.
ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» предъявило встречное исковое заявление к Мокшиной Н.Н. и просит взыскать с нее излишне выплаченную заработную плату в результате виновных противоправных действий Мокшиной Н.Н. по начислению себе заработной платы за период фактического отсутствия на рабочем месте - с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг..., с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... в сумме 79 682 руб.00 коп. и госпошлину по делу в сумме 2590 руб.
В суде стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отразили в заявлении, подписанном ими, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в силу ст. 333.36 п.1 п.п.1 НК РФ Мокшина Н.Н. была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.333.19 п.1 п.п.1,3 НК РФ государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца составляет 3722руб.00 коп., исходя из следующего расчета : от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб., ответчик при предъявлении встречного искового заявлении уплатил госпошлину в сумме 2590 руб.
Таким образом, с учетом условий мирового соглашения по распределению судебных расходов, положений ст. ст.98, 101,103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ суд взыскивает госпошлину с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере 3722руб., с истца в пользу ответчика взыскивает уплаченную ответчиком госпошлину при подаче иска в сумме 2590 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» и Мокшиной Н.Н., по условиям которого : Мокшина Н.Н. отказывается от исковых требований в сумме 76341 руб., а ОАО « СПК «Мосэнергострой»» обязывается выплатить Мокшиной Н.Н. задолженность в сумме 126100руб.19 коп. в срок до ...дд.мм.гг...
Взыскать с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере 3722 руб. 00 коп.
Взыскать с Мокшиной Н.Н. в пользу ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» госпошлину в сумме 2590 руб.00 коп.
Производство по делу по иску Мокшиной Н.Н. к ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся при увольнении, о компенсации морального вреда, и по встречному иску ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» к Мокшиной Н.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств прекратить.
Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ : ____________________( М.В. Трофимова )