2 - 62/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Трофимовой М.В.
с участием истца Быковской Е.В.
представителя ответчика ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой»
Головань А.В. по доверенности
при секретаре Корчугановой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быковской Е.В. к ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, а также компенсации морального вреда,
установил:
Быковская Е.В. работала в должности <.....> в Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергострой - филиал ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... Трудовой договор с Быковской Е.В. был прекращен в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ ( л.д. 50).
Быковская Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» и просит восстановить нарушенные права в части неправильного расчета заработной платы за ...дд.мм.гг.... и ...дд.мм.гг...., денежной компенсации при увольнении, а также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ...дд.мм.гг...., ...дд.мм.гг... в сумме 174136 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., мотивируя свои требования тем, что ...дд.мм.гг... она была принята на работу в Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» филиала ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» на должность заместителя главного бухгалтера с окладом 35000 руб. В ...дд.мм.гг.... оклад был установлен в сумме 40000 руб., а с ...дд.мм.гг... - 45000 руб. ...дд.мм.гг... ей вручили уведомление о том, что её оклад будет составлять 40000 руб., с изменением существенных условий трудового договора она не согласилась и подписала уведомление о прекращении трудового договора в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно приказа от ...дд.мм.гг..., от ...дд.мм.гг... заработная плата за ...дд.мм.гг...., выходное пособие и денежная компенсация за неиспользованный отпуск были начислены из расчета 80% от оклада, а так же неверно посчитана разница в окладах за замещение в период - с ...дд.мм.гг... по ...дд.мм.гг... главного бухгалтера, при этом работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора не выплатил заработную плату в полном объеме и не произвел окончательный расчет при увольнении.
В последующем Быковская Е.В. уточнила заявленные требования и просит суд восстановить её нарушенные права в части неправильного расчета заработной платы за ...дд.мм.гг... и ...дд.мм.гг... и ...дд.мм.гг... денежной компенсации при увольнении, выходных и праздничных дней, а также взыскать с ответчика денежную сумму в части неправильного расчета заработной платы и денежных компенсаций при увольнении в сумме 180701 руб. 69 коп., проценты за несвоевременную выплату в размере 2326 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, уменьшив сумму иска до 33290 руб.
В суде стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отразили в заявлении, подписанном ими, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в силу ст. 333.36 п.1 п.п.1 НК РФ Быковская Е.В. была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.333.19 п.1 п.п.1,3 НК РФ государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца составляет 1160руб.00 коп., исходя из следующего расчета : от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб..
Таким образом, с учетом условий мирового соглашения по распределению судебных расходов, положений ст. ст.98, 101,103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ суд взыскивает с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»», с Быковской Е.В. в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере 580 руб.00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» и Быковской Е.В., по условиям которого : Быковской Е.В., предъявив исковые требования о взыскании задолженности по оплате заработной плате в сумме 33290 руб.20 коп.,отказывается от требований в части взыскания 1290 руб. 20коп., а ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» обязывается выплатить Быковской Е.В. задолженность в сумме 32000 руб.00 коп. в срок до ...дд.мм.гг...
Взыскать с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере 580 руб. 00 коп.
Взыскать с Быковской Е.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - г. Нововоронеж в размере 580 руб. 00 коп.
Производство по делу по иску Быковской Е.В. к ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой»» о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся при увольнении, о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ : ____________________( М.В. Трофимова )