Дело №2-103 (2011 год)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 25 апреля 2011 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием ст.помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Нововоронеж Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Канапухина А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №..., выданное ...дд.мм.гг..., мотивируя тем, что ответчик с 2003г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ФГУЗ «МСЧ №...» ФМБА России с диагнозом «<....>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие подобным заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст.23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий наркоманией, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.
Ответчик, представитель третьего лица - ОВД по городскому округу - город Нововоронеж Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Причины неявки не сообщены, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным, а прокурор не возражал, рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме. Присутствовавшие в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица - ОВД по городскому округу - город Нововоронеж - иск поддержал, ответчик иск не признал, т.к. сейчас не употребляет наркотики.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля - врача-нарколога ФГУЗ «МСЧ №...» ФМБА России ФИО7., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.28 названного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (в ред. от 23 сентября 2002 года), лицам, страдающим заболеванием «наркомания», противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).
Согласно Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 (в редакции от 14.03.1996г.) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения при наличии стойкой ремиссии в течение 3 лет и снятия с учета.
Судом установлено, что согласно сообщению ФГУЗ «МСЧ №...» ФМБА России №... от ...дд.мм.гг... ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<....>» (л.д.6).
Из карточки проверки по учетам водительских удостоверений следует, что ответчик имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №..., выданное ...дд.мм.гг... (л.д.4).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ФГУЗ «МСЧ №...» ФМБА России ФИО8 пояснил, что ответчик состоял на диспансерном учете у врача-нарколога в МСЧ №... с ...дд.мм.гг.... по ...дд.мм.гг.... В ...дд.мм.гг... наркологическим диспансером г.Воронеж ему был поставлен диагноз «<....>» и предложено пройти амбулаторное лечение. Но Канапухин отказался от лечения, его карточку из диспансера передали в МСЧ. При лечении его в хирургическом отделении МСЧ-33 снова был получен положительный тест на опий. Канапухину вновь предложили пройти лечение, он отказался и покинул отделение.
Показания свидетеля подтверждаются приобщенной к материалам дела копией медицинской карты амбулаторного больного.
Анализ исследованных доказательств дает суду основание считать, что имеются противопоказания для осуществления ответчиком деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе управления транспортными средствами. Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено.
При принятии решения суд руководствуется также ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что прокурором требования доказаны.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокуроры согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку иск удовлетворяется, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то госпошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление прокурора города Нововоронеж Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц и прекратить действие права на управление транспортными средствами у Канапухина А.Н., ...дд.мм.гг... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...<адрес>..., имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №..., выданное ...дд.мм.гг...
Копию решения суда направить в ОГИБДД ОВД по городскому округу - город Нововоронеж Воронежской области для изъятия указанного удостоверения.
Взыскать с Канапухина А.Н. государственную пошлину в сумме 200 руб. в бюджет городского округа - г.Нововоронеж Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.
Судья Фролова И.И.