Дело №        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года              г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи      Тюнина С.М.,

с участием ст. помощника прокурора г.Нововоронежа Крюкова М.А.

представителя истца по доверенности Анфеногеновой Л.А.,

представителя ответчика по доверенности Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» по доверенности филиала         Покатаевой Л.В.,

представителя 3-го лица по доверенности Управления Федерального казначейства по Воронежской области      Валуевой И.В.

при секретаре         Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа гражданское дело по иску Чеботаревой Л.Н. к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и начислении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Л.Н. обратилась в суд с иском к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» и просит установить факт нахождения её на иждивении у мужа - В.И., являющегося инвали<адрес> группы в связи с увечьем, полученным при ликвидации аварии на ЧАЭС и умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязать ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» начислить ей ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с момента обращения, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти В.И. они проживали совместно, одной семьей, несли общие расходы на питание, ведение общего хозяйства и другие нужды. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости за работы на вредном производстве согласно Списку №, размер которой в июле 2010 г. составил <данные изъяты>., а получаемые В.И. как инвалидом чернобыльцем, ежемесячные суммы, которые составили на момент его смерти <данные изъяты>., были для нее постоянным и основным источником дохода.

Истец Чеботарева Л.Н., представитель третьего лица - Департамента труда и социального развития Воронежской области, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица - Федеральной службы по труду и занятости, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным, а явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Анфеногенова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные Чеботаревой Л.Н. требования в полном объеме.

Представитель Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Покатаева Л.В. возражала против удовлетворения заявления, указывая, что по делу нет оснований считать, что Чеботарева Л.Н. находилась на иждивении В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти последнего не являлась нетрудоспособной.

Представитель Управления Федерального казначейства по Воронежской области Валуева И.В. оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагающего, что требования Чеботаревой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В.И. являлся инвали<адрес> группы по причине увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, в связи с чем, получал пенсию и ежемесячные выплаты суммы возмещения вреда (л.д. 10, 12).

В.И. и Чеботарева Л.Н. состояли в зарегистрированном браке первоначально с 1985г., как следует из представленной справки о заключении брака № (л.д. 80) по 1997г., а затем повторно заключили брак ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ В.И. умер (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ Чеботаревой Л.Н. назначена пенсия по потери кормильца, как члену семьи умершего вследствие катастрофы на ЧАЭС (л.д. 76).

Согласно представленной справке В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д. 17), а согласно справке ТСЖ «Семерка» он фактически проживал по месту регистрации его супруги - Чеботаревой Л.Н., по адресу: <адрес>, по день его смерти (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» г.Нововоронежа Воронежской области за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью после смерти своего супруга В.И., который являлся инвали<адрес> группы по причине увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, в связи с чем, получал пенсию и ежемесячные выплаты суммы возмещения вреда, на что получила отказ (л.д. 15).

Из ст.ст. 14, 42 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, следует, что право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходящейся на самого кормильца.

В п.6.1 Постановления Конституционного суда РФ №11-П от 19.06.2002г. указано, что Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом. В данном случае подлежат применению соответствующие положения ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», под нетрудоспособностью понимается достижение членом семьи возраста 55 лет (женщины), либо инвалидность. Иждивение - это нахождение лица на полном содержании умершего кормильца или получение помощи, которая являлась для них постоянным и основным источником средств существования.

Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения и в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что истец Чеботарева Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти В.И. ДД.ММ.ГГГГ, ей исполнилось 53 года и по возрасту, она была трудоспособной, не смотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию по старости за работу в особых условиях, однако, как следует из представленной истцом копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы по собственной инициативе, в связи с уходом на пенсию (л.д. 11, 14).

Истцом в обоснование своих доводов представлено:

Свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> по <адрес> (л.д. 81), а также квитанции, подтверждающие тот факт, что истец несла расходы за содержание указанного жилого помещения (л.д. 78, 79).

Свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес> <адрес> (л.д. 145), а также квитанции, подтверждающие тот факт, что истец несла расходы за содержание указанного жилого помещения (л.д. 146).

Кроме того, в обоснование своих доводов истцом представлены документы, подтверждающих наличие у нее ряда заболеваний:

Сообщения из ФГУЗ МСЧ-33 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец с 2005г. по 2010 г. наблюдалась и получала лечение по поводу ряда заболеваний (л.д. 53, 74), некоторые из которых имеют, согласно представленному заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, хроническую природу, а именно: ИБС, гипертоническая болезнь, остеохондроз (л.д. 101-102), из которых лишь пациенты, имеющие диагноз ИБС, гипертоническая болезнь, нуждаются в постоянном амбулаторном лечении и ежедневном приеме рекомендованных лекарственных препаратов.

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при отказе от лечения гипертонической болезни и ИБС в ближайшие 10 лет вероятность развития у Чеботаревой Л.Н. сердечно-сосудистых осложнений (инсульта и/или инфаркта) и смерти от них составляет 20-30% (л.д. 143-144).

Эпикриз, из которого следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в отделении дневного стационара МСЧ № (л.д. 118).

Протоколы МР-исследования позвоночника Чеботаревой Л.Н. в Воронежском областном клиническом диагностическом центре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол эхографического исследования органов брюшной полости Чеботаревой Л.Н. в ФГУЗ МСЧ-33 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, протокол эхографического исследования почек Чеботаревой Л.Н. в ФГУЗ МСЧ-33 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, результаты магнитно-резонансной томографии Чеботаревой Л.Н., проведенной специалистами Медицинского диагностического центра магнитно-резонансной томографии «Европа-диагностика» от ДД.ММ.ГГГГ, эхо-кардиограмм, сделанных специалистами отдела функциональной диагностики ГУЗ Воронежский областной клинический консультативно- диагностический центр от 30.05.2006г., 10.12.2008г., от 26.08.2010г.; данные ультразвукового исследования, проведенного специалистами отдела функциональной диагностики ГУЗ Воронежский областной клинический консультативно- диагностический центр от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158).

Документы, подтверждающие оплату медицинских услуг, представленных истцу ВОККДЦ, ООО «Медглен», ФГУЗ МСЧ-33 ФМБА России и внесении страховых взносов в ООО «Страховые технологии XXI века» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119, 120, 121, 122, 123, 161).

Товарные и кассовые чеки, подтверждающие приобретение лекарственных средств: от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> г.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>., а также справку ООО «Ваша помощь» о стоимости назначенных Чеботаревой Л.Н. лекарственных средств (л.д. 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 147).

С диагнозом ИБС истец наблюдалась в ФГУЗ МСЧ-33 ФМБА России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ эпикриз, подтверждает нахождение истца на лечении в отделении дневного стационара МСЧ № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство, на которое указывает истец, что в июле 2010г. размер её пенсии составлял <данные изъяты> коп.(л.д.14), В.И. на момент смерти получал около <данные изъяты>. (л.д.12-13), показывает, что умерший В.И. имел     ежемесячный доход более чем в 5 раз превышающий доход истца, не является безусловным условием, подтверждающим нахождения истца на иждивении умершего мужа, поскольку она имела самостоятельный источник дохода, иждивенцем может быть признан не любой член семьи умершего кормильца, а только тот, кто находился на полном его содержании или тот, для кого получаемая помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные истицей доказательства о наличии у неё различных заболеваний, о назначении медикаментов, о расходах на медикаменты, медицинские исследования, не свидетельствуют о том, что она постоянно при жизни умершего мужа В.И. несла расходы на лечение и получаемых ею средств, для этого было недостаточно, а представила лишь доказательства эпизодического несения расходов на лечение при жизни умершего мужа В.И. и уже после его смерти.

По делу по ходатайству истца были допрошены ряд свидетелей.

Свидетель ... пояснила суду, что она проживает по соседству с истцом с 1986 года, ранее с истцом проживал и ее супруг. По делу ей известно, что Чеботарева и ее супруг вели общее хозяйство. ФИО16 много болела, нуждалась в лечении, тратила на лечение примерно <данные изъяты>, при этом она тратила <данные изъяты> на квартплату, а на лечение оставалось всего <данные изъяты>. Каким образом распределялся бюджет семьи ей не известно.

Свидетель ... пояснила суду, что является родной сестрой истца. Ей известно, что пенсия у Чеботаревой была маленькая и основная ее часть уходила на оплату коммунальных услуг, а одежда, лекарства и продукты питания приобретались за счет пенсии В.И.. Кроме того, у Чеботаревых много средств уходило на приобретение лекарств.

Свидетель ... пояснил, что Чеботарева Л.Н. и В.И. приходятся ему родителями. Ему известно, что у родителей был общий бюджет, однако каким образом он распределялся ему не известно.

Свидетель ... пояснила, что Чеботарева Л.Н. приходится ей матерью, а В.И. - отчимом, воспитывающим ее с 7 лет. Ей известно, что мама много болеет, проходит лечение в г.Воронеже и лечение это платное. Также ей известно, что у мамы и отчима был общий бюджет, однако каким образом он распределялся ей не известно.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая, что доход, получаемый В.И. состоял из выплат в возмещению вреда здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации и пенсии, при этом основную долю дохода составляли выплаты в возмещение вреда, назначением которых является медицинская, профессиональная и социальная реабилитация граждан пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, поэтому они не могут рассматриваться как источник средств существования иных лиц, а также учитывая, что Чеботарева Л.Н. на момент смерти В.И. ДД.ММ.ГГГГ, являлась трудоспособной, но не работала в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости за работы на вредном производстве согласно Списку №, размер которой в июле 2010г. составил <данные изъяты> коп.9л.д., поэтому суд считает, что получаемый В.И. доход не являлся для Чеботаревой Л.Н. основным и постоянным источником средств для существования и суд не считает доказанным факт нахождения Чеботаревой Л.Н. на иждивении своего умершего мужа В.И., поэтому отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При принятии решения суд руководствуется требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чеботаревой Л.Н. к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и начислении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                     Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011г.