2 - 70/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 г. г. Нововоронеж Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Перцева В.Н. с участием ответчика Войтенко И.Е. при секретаре Тереховой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАСБАНК» к Войтенко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ООО «РУСФИНАСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Войтенко И.Е. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Войтонко Л.Т. (матерью ответчицы) был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на основании «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» согласно заявлению-оферте Войтонко Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта заявления-оферты истцом. На специальный банковский счет Войтенко Л.Т. № был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Войтенко Л.Т. умерла, её наследницей является ответчик (л.д.27). Следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Ответчик - Войтенко И.Е. в судебном заседании признала требования банка, предъявленные к ней как к наследнице, пояснила, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, однако до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В суде установлено, что истец предоставил Войтенко Л.Т. кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 11,7 процентов за пользование кредитом. На основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, а также «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» (л.д.12-13) Войтенко Л.Т. был открыт банковский специальный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ был перечислен кредит в сумме <данные изъяты>. согласно платежного поручения № (л.д.15). Из предварительного графика платежей усматривается, что Войтенко Л.Н. обязана была возвращать кредит ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Из расчета задолженности клиента следует, что с ДД.ММ.ГГГГ было произведено 13 платежей в погашение кредита. Погашение кредита прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.28-30). П.5.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, установленных в ст. 3.4 и 7.1(а) банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. (л.д.13). Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Войтенко Л.Т. умерла, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Войтенко И.Е. (л.д.27). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из ответа нотариуса нотариального округа: городской округ - г. Нововоронеж Пасечной О.М. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Войтенко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на настоящий момент свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. (л.д.27,33) Суд считает, что поскольку наследство Войтенко Л.Т. перешло к ответчику, что подтвердила Войтенко И.Е. в судебном заседании, то она несет ответственность за долги наследодателя. Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, общий долг составляет <данные изъяты>., в т.ч.: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.28-30). Как следует из указанного расчета, а также подтверждается графиком платежей, долг, образовавшийся по уплате комиссии в размере <данные изъяты>. - это ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. (л.д. 17, 28-30). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, является верным вывод суда о ничтожности данного условия договора. (Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 по делу N 53-В10-15) Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельствам и по существу не оспаривается ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом за исключением взыскания комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., и взыскивает с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>. В остальной части требования ООО «РУСФИНАСБАНК» суд оставляет без удовлетворения. При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., исходя из ставок, определенных п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей). В части взыскания излишне уплаченной суммы госпошлины при подаче иска суд требования ООО «РУСФИНАСБАНК» оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Войтенко И.Е. в пользу ООО «РУСФИНАСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты> В остальной части требования ООО «РУСФИНАСБАНК» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.Н. Перцев В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 21.03.2012г.
РЕШИЛ: