Дело №2-250/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 сентября 2012 года г.Нововоронеж Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Тюнина С.М. с участием истцов Исаевой Т.И. Косаревой В.И., Мокшиной В.И., Душкиной Е.Н., Крючковой Л.Т., Духаниной Т.И., Суриной А.Н. представителя истцов по доверенности Быстровой Т.В., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее ООО «Новый Дом»), - Комарова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Денисовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Исаевой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Духаниной Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Крючковой Л.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Душкиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Карасевой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Суриной А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Истец Исаева Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> коп. Истец Косарева В.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> коп. Истец Духанина Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> коп. Истец Крючкова Л.Т. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> Истец Душкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> коп. Истец Мокшина В.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> коп. Истец Сурина А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ООО «Новый Дом»), в котором просит признать ее отношения с ответчиком, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за период с февраля по июнь 2012г., в размере <данные изъяты>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика выдать ей трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает уборщицей лестничных клеток в ООО «Новый Дом», имеется ее заявление о приеме на работу и соответствующая запись в трудовой книжке, но трудового договора с ней ответчик не заключил, а на требование заключить такой договор под разными предлогами она получала отказ. Ежемесячно ей начислялась и выплачивалась заработная плата. С февраля 2012г. ответчик перестал ей выплачивать заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ истцы Исаева Т.И. Косарева В.И., МокшинаВ.И., Душкина Е.Н., Крючкова Л.Т., Духанина Т.И., Сурина А.Н. уточнили свои требования, каждая исключив из своих исковых требований о признании отношений с ответчиком трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на ответчика прекратить трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.77 ТК РФ и внести запись в трудовую книжку об увольнении на основании п.3 ст.77 ТК РФ, о возложении обязанности на ответчика выдать трудовую книжку, в остальной части исковые требования оставили без изменения. В судебном заседании от истцов Исаевой Т.И. Косаревой В.И., Мокшиной В.И., Душкиной Е.Н., Крючковой Л.Т., Духаниной Т.И., Суриной А.Н. и представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комарова С.В. поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела, по условиям которого: 1.Ответчик ООО «Новый дом» выплачивает истцам денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: Душкиной Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № в Центрально- Черноземном банке Сберегательного банка РФ № Духаниной Т.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Крючковой Л.Т. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Мокшиной В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Исаевой Т.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Суриной А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Карасевой В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ № до востребования. 2. Истцы Душкина Е.Н., Душкина Т.И., Крючкова Л.Т., Мокшина В.И., Исаева Т.И., Сурина А.Н., Косарева В.И. отказываются от исковых требований к ООО «Новый дом» о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов за изготовление доверенностей. Стороны просили утвердить мировое соглашение заключенное ими, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мокшиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Исаевой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Духаниной Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Крючковой Л.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Душкиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Карасевой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Суриной А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заключенное истцами Душкиной Е.Н., Духаниной Т.И., Крючковой Л.Т., Мокшиной В.И., Исаевой Т.И., Суриной А.Н., Карасевой В.И. с одной стороны и представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комаровым С.В. с другой стороны, по условиям которого: 1.Ответчик ООО «Новый дом» выплачивает истцам денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: Душкиной Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально- Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Духаниной Т.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Крючковой Л.Т. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Мокшиной В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Исаевой Т.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Суриной А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ №; Карасевой В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> на расчетный счет в Центрально Черноземном банке Сберегательного банка РФ № до востребования. 2. Истцы Душкина Е.Н., Душкина Т.И., Крючкова Л.Т., Мокшина В.И., Исаева Т.И., Сурина А.Н., Косарева В.И. отказываются от исковых требований к ООО «Новый дом» о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов за изготовление доверенностей. Взыскать с ООО «Новый Дом» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты> Производство по делу по иску делу по иску Мокшиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Исаевой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Духаниной Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Крючковой Л.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Душкиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Карасевой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск; Суриной А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней. Судья Тюнин С.М.