Дело №5-6/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нововоронеж Воронежской области 03 сентября 2010 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе судьи Фроловой И.И., рассмотрев в помещении суда материал в отношении
Чикина С.С., ...г. рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не имеющего основного места работы, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чикин С.С. ...г., в 20-20 час., у ... на ... в ... управлял транспортным средством ВАЗ 21054 государственный № ..., находясь в состоянии опьянения.
Чикин С.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела. Причины неявки не сообщены, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало. Поэтому возможно рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст.25.1 КоАП РФ.
Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, т.к. производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Чикиным С.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...г., согласно которому Чикин С.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21054 с государственным номером Н204НС 36 ввиду подозрения на опьянение: неустойчивости позы, нарушений речи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...г., согласно которому с согласия Чикина С.С. он был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. имелись признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушения речи;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, составленного врачом ФГУЗ МСЧ-33, согласно которому у Чикина С.С. установлено употребление наркотических веществ;
справкой о результатах химико-токсикологических исследований ... от ...г., согласно которой в моче Чикина С.С. обнаружены опиаты;
протоколом об административном правонарушении от ...г., согласно которому Чикин С.С. ...г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем он дал соответствующее объяснение.
Исследовав материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд находит вину привлекаемого к административной ответственности лица доказанной, а действия верно квалифицированными по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приведенные выше доказательства согласованы между собой, последовательны, соответствуют требованиям закона.
Освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008г. №475, в соответствии с которым достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у Чикина С.С. имелись признаки опьянения, то он был освидетельствован в соответствии с ч.1.1 ст.27.12. Т.к. результат освидетельствования оказался отрицательным, то Чикин С.С. был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого согласно акту от ...г. также не установлено алкогольное опьянение.
Медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения произведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управлет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
Поскольку согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ... от ...г. в моче Чикина С.С. обнаружены опиаты, то врач обоснованно пришел к заключению о наркотическом опьянении Чикина С.С.
То обстоятельство, что врач ...г. внес заключение о наркотическом опьянении Чикина С.С. в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который начал оформляться ...г., не является основанием для сомнений в опьянении Чикина С.С., т.к., кроме справки о результатах химико-токсикологических исследований, состояние опьянения подтверждается совокупностью нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (неустойчивая поза, нарушение речи) (действовавшее на дату совершения административного правонарушения примечание к ст.27.12.КоАП РФ, п.7 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).
При назначении наказания суд не находит обстоятельств, смягчающих ответственность. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление направлено на исполнение ...г., наказание отбыто ...г.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего основного места работы, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать Чикина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок через Нововоронежский городской суд в Воронежский областной суд.
Судья И.И.Фролова