Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2010г. г.Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.
с участием Седых Сергея Михайловича
рассмотрев жалобу Седых Сергея Михайловича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 10.03.2010г., которым Седых Сергей Михайлович, 29.11.1966 года рождения, уроженец с.Липяги Нижнедевицкого района Воронежской области, работающий механический завод г.Воронеж, проживающий по адресу: г.Воронеж, ул. Южно-Моравская, д.35 кв. 83, привлечен к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
12.01.2010г. в 22-00 час. Седых С.М. управлял автомобилем ВАЗ 21053 госномер У597СЕ36 на ул. Вокзальная, 6б г.Нововоронежа Воронежской области, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа ХаринойИ.Н. от 10.03.2010г., Седых С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что он 12.01.2010г. в 22-00 час. управлял автомобилем ВАЗ 21053 госномер У597СЕ36 на ул. Вокзальная, 6б г.Нововоронежа Воронежской области, находясь в состоянии опьянения нарушив тем самым п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Седых С.М. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 10.03.2010г., как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение другому судье, мотивируя тем, что, при принятии оспариваемого постановления мировой судья допустила нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материал в его отсутствие, чем лишила его права на защиту от незаконного привлечения к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей 10.03.2010г. он не мог участвовать в судебном заседании, так как находился на стационарном лечении в ГКБСМП г.Воронежа, о чем заранее сообщил телеграммой мировому судье и просил отложить судебное заседание.
В судебном заседании Седых С.М. поддержал жалобу, дополнительно указав, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а спиртное выпил, находясь на автомобильной стоянке.
Выслушав Седых С.М., изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Седых С.М. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Седых С.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 008366 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Седых С.М. составила 0,91 мг/л л.д. 9).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Седых С.М.. был согласен, но от подписи отказался.
Факт управления Седых С.М. 12.01.2010г. в 22-00 час. автомобилем ВАЗ 21053 госномер У597СЕ36 на ул. Вокзальная, 6б, г.Нововоронежа Воронежской области в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 АА 085324 от 12.01.2008г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Седых С.М. 12.01.2010г. № 36 ВТ 111783 в 22 часов 10 минут, ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования. на состояние алкогольного опьянения Седых С.М. 36 АА № 008366, из которого следует, что 12.01.2010 г в 22 час. 20 мин. у Седых С.М. было установлено алкогольное опьянение.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Седых С.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Седых С.М. о том, что 10.03.2010г. он не мог участвовать в судебном заседании, так как находился на стационарном лечении в ГКБСМП г.Воронежа, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Седых С.М. и ходатайству Седых С.М. об отложении судебного заседания 10.03.2010г. дана надлежащая оценка, так как Седых С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, а то обстоятельство, что он находился на стационарном лечении не свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не мог участвовать в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении права Седых С.М. на судебную защиту не имеется.
Доводы Седых С.М., что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а спиртное выпил, находясь на автомобильной стоянке, нахожу несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела об административном правонарушении Седых С.М. 12.01.2010г. в 22 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г/о г.Нововоронеж Гуньковым Р.А. и это обстоятельство удостоверено подписями понятых Курвяковым Е.Н., Шамрай С.В., при этом Седых С.М. отказался от подписи в данном протоколе, что также удостоверено подписями других понятых Шайкиным А.А., Акст А.Н. л.д.6) и то обстоятельство, что Седых С.М. управлял транспортным средством, содержащееся в вышеуказанном протоколе об отстранении от управления транспортным средством сообразуется со сведениями отраженными в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г/о г.Нововоронеж Гунькова Р.А. о том, что 12.01.2010г. примерно в 22 часа был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 госномер У 597 СЕ -36 под управлением Седых С.М. л.д.12).
При таких обстоятельствах, сомневаться в достоверности сведений содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и рапорте нет оснований, в связи с чем, ходатайство Седых С.М. о вызове в судебное заседание понятых и свидетелей, для подтверждения того, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а спиртное выпил, находясь на автомобильной стоянке оставлено без удовлетворения.
Постановление о привлечении Седых С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Седых С.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 10.03.2010г. о привлечении Седых Сергея Михайловича к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Седых Сергея Михайловича без удовлетворения.
Судья Тюнин С.М.