РЕШЕНИЕ
г. Нововоронеж 06.07.2010г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Перцева В.Н.,
при секретаре Русских Ю.Н.,
с участием Заварзина В.В., его защитника Попова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Попова Андрея Александровича в интересах Заварзина Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа от 11 мая 2010 г., суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа от 11.05.2010г. Заварзин В.В. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев л.д.17).
Мировым судьёй установлено, что Заварзин В.В. 12.04.2010 г. в 07.30 ч. управлял автомобилем ВАЗ - 2106 г/н Т 046 КТ - 36 на ул.Советская у дома №21 г.Нововоронежа Воронежской обл. в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Действуя по доверенности л.д.12) от Заварзина В.В. Попов А.А. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что ни он, ни Заварзин В.В. не смогли надлежащим образом осуществить защиту интересов Заварзина В.В. Он, Попов ходатайствовал о переносе рассмотрения дела, т.к. был занят в процессе в это же время у мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Воронежа о чем заблаговременно известил мирового судью. Однако, по его мнению, решение было принято без учета этих обстоятельств и возможности судьи перенести слушание дела не в ущерб ему, т.к. время для этого было.
В суде он и Заварзин В.В. жалобу дополнили и указали, что Заварзин В.В. не управлял автомобилем ВАЗ - 2106. В то утро 12.04.2010 г. Заварзин В.В. вообще не управлял никаким автомобилем. Он ехал в качестве пассажира на автомобиле ГАЗ - 3102 г/н Х359КА-177. Управлял автомобилем Миронов Н.В. На ул. Советская г.Нововоронежа автомобиль сломался. Он, Заварзин В.В., стал его ремонтировать. В это время подъехали сотрудники ГИБДД Литашин С.В. и потребовал документы на автомобиль и права управления транспортным средством. Он предъявил свои документы, где был техпаспорт на автомобиль ВАЗ - 2106 г/н Т046КТ-36 принадлежащий Гайдановичу М.В. и водительское удостоверение. Его, Заварзина В.В., инспектор ГИБДД обвинил в управлении автомобилем в алкогольном опьянении и составил протокол об этом. Затем его отпустил.
Он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Представитель ГИБДД ОВД г.Нововоронежа в суд не явился будучи извещенным.
Выслушав Заварзина В.В., его защитника Попова А.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что жалобу необходимо удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.
Во-первых, нарушено право на защиту. Следует признать необоснованным отклонение ходатайства Попова А.А. об отложении слушания дела, тем более время для этого было, т.е. до истечения срока привлечения к ответственности. Попов А.А. представил сведения мировому судье, что он не может явиться в суд в назначенное время, и готов был явиться в любое другое время.
Во-вторых, в судебном заседании не нашло своего подтверждения факт управления Заварзиным В.В. автомобилем ВАЗ - 2106.
Заварзин В.В. представил данные о том, что автомобиль ВАЗ - 2106 г/н Т046КТ-36 с июля 2009 г. находится в аварийном состоянии и управлять им невозможно в силу его неисправности по настоящее время.
Допрошенные судом в качестве свидетелей понятые Дегтярёв С.Я., Миронов И.В. суду пояснили, что никакого автомобиля ВАЗ - 2106 они не видели. Был автомобиль «Волга» ГАЗ - 3102 белого цвета. Других автомобилей не было. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования подписали в незаполненном виде, не читали эти документы, т.к. оба спешили на работу.
Сам Литашин С.В., допрошенный в качестве свидетеля ничего вразумительного на этот счёт не пояснил, подтвердив, между тем, что автомобиль, в котором находился Заварзин В.В., был белого цвета. Почему ВАЗ - 2106 бордового цвета ему не известно.
Как случилось, что он оформил документы на ВАЗ - 2106, он не знает.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи признать законным и обоснованным нельзя.
Решение принято на неисследованных в полной мере обстоятельствах дела, без должной оценки доказательств, формально.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской обл. от 11.05.2010 г. в отношении Заварзина Виктора Викторовича отменить. Административное производство в отношении Заварзина Виктора Викторовича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Судья В.Н. Перцев