Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011г. г.Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
рассмотрев жалобу адвоката Рыбальченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... 1 г. Нововоронежа Воронежской области Аксеновой Ю.В. от ...дд.мм.гг..., которым Исаев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.... г. Нововоронежа Аксеновой Ю.В. от ...дд.мм.гг..., Исаев И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что он ...дд.мм.гг... управлял автомобилем ВАЗ-<.....>, г.н. №...., в 10 час. 20 мин. на ...<адрес>..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Адвокат Рыбальченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области от ...дд.мм.гг..., как незаконного, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировой судья нарушил процессуальные требования, в т.ч. лишил Исаева И.А. права на защиту.
В судебные заседания, назначенные на ...дд.мм.гг... и ...дд.мм.гг..., Исаев И.А. и адвокат Рыбальченко А.В., будучи надлежащим образом извещенными по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, за получением извещений не явились, что суд расценивает как злоупотреблением права, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Исаевым И.А. автомобилем подтверждается протоколом ...<адрес>... от ...дд.мм.гг... об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...дд.мм.гг... № ...<адрес>....
Факт нахождения Исаева И.А. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...дд.мм.гг... №...., в соответствии с которым медицинскими работниками МУЗ «Павловская ЦРБ» ...дд.мм.гг... в 11 час.03 мин. проведено медицинское обследование Исаева И.А., и у него установлено состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Исаева И.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ...дд.мм.гг... № ...<адрес>....
Учитывая результаты освидетельствования, Исаев И.А. находился в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При даче объяснений по Протоколу об административном правонарушении Исаев И.А. указал, что «...дд.мм.гг.... выпил 150 гр. водки, а ...дд.мм.гг... управлял автомобилем»
С учетом изложенного, вина Исаева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении при рассмотрении дела права Исаева И.А. на защиту не основаны на материалах дела, являются безосновательными и правильно расценены судом первой инстанции как злоупотребление правом.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №.... г.Нововоронежа Воронежской области от ...дд.мм.гг... о привлечении Исаева И.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Рыбальченко А.В. без удовлетворения.
Судья Палагин С.В.