Материал № 12-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нововоронеж       22.02.2012 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Палагина С.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Ершова Г.Л.,

представителя ОМВД России по г.Нововоронежу             Духан В.В.,

потерпевшей Коростелевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа жалобу Ершова Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ершова Г.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Г.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Ершов Г.Л., не согласившись с принятым мировым судьей судебного участка № г.Нововоронежа постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из оспариваемого постановления следует, что Ершов Г.Л. совершил мелкое хулиганство - ДД.ММ.ГГГГ около 0930 часов возле административного здания городского рынка <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Коростелевой Н.И., на замечания не реагировал., вел себя грубо и вызывающе, нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство. Своими действиями Ершов Г.Л. совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколами доставления и задержания Ершов Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 1218часов был доставлен в ОМВД г.Нововоронежа и задержан.

Ершов Г.Л. с нарушением не согласился, пояснив, что не выражался в адрес Коростелевой Н.И. нецензурной бранью и никакого правонарушения не совершал.

Из постановления мирового судьи следует, что Коростелева И.И. пояснила в судебном заседании, что Ершов угрожал ей расправой, оскорблял ее нецензурной бранью на территории городского рынка в присутствии людей.

Сотрудник полиции Духан В.В. пояснил, что Коростелева Н.И. была напугана, объяснила, что Ершов обзывал ее нецензурными словами, угрожал. Ершов находился с признаками опьянения, вел себя в здании медсанчасти возбужденно, от освидетельствования отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, представителя ОМВД по г.Нововоронежу, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Нецензурная брань в общественных местах и другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, являются нарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ. Вместе с тем, из письменных объяснений потерпевшей Коростелевой Н.И., данные обстоятельства не усматриваются. В деле также отсутствуют и объяснения свидетелей, подтверждающие данные факты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела не усматривается, что потерпевшей были разъяснены ее права и обязанности, а также то, что она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако привлечение Ершова Г.Л. к административной ответственности было основано исключительно на показаниях потерпевшего.

Кроме того, из пояснений потерпевшего и представителя ОМВД следует, что при рассмотрении административного материала Ершов Г.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд считает, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ершова Г.Л. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

                                          Судья                                              Палагин С.В.